“广东人肉搜索第一案”再解读——以侵犯公民个人信息罪视角展开

发布时间：2021-02-06 02:49

　　随着侵犯公民个人信息罪的出现以及相关司法解释的颁布,对原广东"人肉搜索第一案"应重新解读。根据对"个人信息"内涵的界定,"视频截图"被认定为个人信息没有争议。上传"视频截图"到微博的行为可以认定为向不特定人"提供"个人信息。因被害人自杀,将行为人上传"视频截图"的行为归入侵犯公民个人信息罪"情节特别严重"的情形,具有理论自洽性。对行为人上传"视频截图"的行为需按照想象竞合原则进行处断,本案应定性为侵犯公民个人信息罪。 

【文章来源】：东北大学学报(社会科学版). 2019,21(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、“个人信息”内涵解读
    1.“个人”内涵简析
    2.“信息”内涵简析
三、“提供”个人信息行为界定
四、上传“视频截图”是否属于“情节特别严重”
    1. 上传“视频截图”是否属于“情节严重”
    2. 上传行为不属于“情节严重”, 可否直接构成“情节特别严重”
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]侵犯公民个人信息罪超个人法益之提倡[J]. 江海洋.  交大法学. 2018(03)
[2]结果加重犯的因果关系判断——以被害人行为的介入为例[J]. 邓毅丞.  政治与法律. 2017(02)
[3]结果加重犯直接关联性理论的本源性反思[J]. 刘灿华.  现代法学. 2017(01)
[4]加重构成与量刑规则的实质区分——兼与张明楷教授商榷[J]. 柏浪涛.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(06)
[5]对刑法兜底条款的解释[J]. 王安异.  环球法律评论. 2016(05)
[6]犯罪构成与证明责任[J]. 罗翔.  证据科学. 2016(04)
[7]论结果加重犯的直接性关联[J]. 李晓龙.  法学. 2014(04)
[8]论制造法不容许的风险[J]. 李波.  刑法论丛. 2014(01)
[9]区分加重构成与量刑规则——罪量加重构成概念之提倡[J]. 王彦强.  现代法学. 2013(03)
[10]加重构成与量刑规则的区分[J]. 张明楷.  清华法学. 2011(01)



本文编号：3020022