死刑暂停制度研究

发布时间：2021-02-11 22:18

　　死刑暂停作为死刑执行程序的最后一道防线,对确保死刑正确适用、减少冤假错案、限制死刑适用具有重要意义。我国死刑暂停制度存在法定事由遗漏、程序缺失以及限制死刑功能不足等问题。建议由司法行政机关执行死刑,进一步完善死刑命令签发程序,制定不予签发的规则,延长交付执行时间,增加死刑犯喊冤、心神丧失、暂停时日等死刑暂停情形。 

【文章来源】：河南社会科学. 2019,27(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、设置死刑暂停制度的必要性
    （一）限制和废除死刑趋势的必然要求
    （二）最大限度地避免错杀
    （三）实现公平正义与效率价值的平衡
    （四）有利于形成限制死刑的程序性机制
二、死刑暂停制度的相关考察
    （一）联合国有关死刑暂停的规定
    （二）美国死刑暂停的相关做法
    （三）日本死刑暂停的相关规定
    （四）我国台湾地区死刑暂停的相关做法
三、我国死刑暂停制度存在的问题
四、我国死刑暂停制度的完善
    （一）建立审执分离模式，由司法行政机关执行死刑
    （二）完善死刑命令签发程序
    （三）延长死刑交付执行时间
    （四）完善死刑暂停情形


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法行政机关的职能定位[J]. 陈瑞华.  东方法学. 2018(01)
[2]“死囚等待”——美国的不立即执行死刑制度及其启示[J]. 夏勇,吴玲.  吉林大学社会科学学报. 2014(02)
[3]台湾废除死刑进程及其启示[J]. 罗钢.  理论探索. 2014(02)
[4]论死刑案件的权力配置[J]. 魏晓娜.  青海社会科学. 2013(06)
[5]日本的死刑执行公开制度——兼论死刑执行信息公开的限度[J]. 高一飞,张金霞.  日本问题研究. 2013(01)
[6]实质性死刑废除困于希望与绝望之间——韩国死刑问题分析[J]. 赵炳宣,赵秉志.  法学杂志. 2011(05)
[7]《刑事诉讼法》再修改中关于刑罚执行制度的若干问题[J]. 王公义.  中国司法. 2011(03)
[8]对美国死刑案件诉讼程序的考察[J]. 高一飞.  当代法学. 2008(01)
[9]通过司法程序限制死刑——以美国的做法为视角[J]. 胡云腾,刘晓虎.  人民司法. 2007(01)
[10]死刑执行救济程序研究[J]. 孟军,白永利.  广播电视大学学报(哲学社会科学版). 2006(04)

博士论文
[1]美国死刑程序研究[D]. 张栋.中国政法大学 2006



本文编号：3029800