盗窃罪“秘密性”要件之维护

发布时间：2021-02-12 11:05

　　盗窃罪作为刑事犯罪中最为常见的犯罪类型,一直不乏探讨和研究。其中,“平和窃取说”作为盗窃罪的新说,对盗窃罪传统的“秘密性”要件的必要性提出了质疑。但是通过对司法实践案例的统计和分析,发现盗窃罪在审判实践中的认定几乎皆以“秘密性”为必备要件。文章将从五个部分对该司法现状进行分析和探讨:第一部分,引言。主要对文章的研究背景、研究现状和研究方法等相关内容做一个介绍。第二部分,盗窃罪中“秘密性”的司法认定现状。通过对样本案例的数据比对,反映出我国司法实务界中“秘密性”要件的适用现状;再通过对样本案件所做的数据分析,整理出司法实践中关于盗窃罪中“秘密性”的认定分歧。第三部分,实践中坚持盗窃罪“秘密性”的原因。分析归纳司法实务界出现该现象的原因,并将其归纳为以下三类:受历史发展影响,受法律体系影响和受法官思维影响。第四部分,维护盗窃罪中“秘密性”的依据。从坚持盗窃罪“秘密性”要件有利于增强公众认同、有利于与他罪界分和“平和窃取说”不合理三个方向出发,对维护盗窃罪中“秘密性”要件的必要性进行论证。在此基础上,论述盗窃罪“秘密性”的可取之处并加入司法实践的真实案例进行论证,增强说服力。第五部分,结语。... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究现状
    1.3 研究方法
第2章 盗窃罪中“秘密性”的司法认定现状
    2.1 盗窃罪中“秘密性”的样本案例概况
        2.1.1 以100份2006年前刑事裁判文书为样本的案例情况
        2.1.2 以100份2006年后刑事裁判文书为样本的案例情况
    2.2 盗窃罪中“秘密性”认定在实践中的问题
        2.2.1 控辩审三方认定不统一
        2.2.2 法院裁判认定不统一
第3章 实践中坚持盗窃罪“秘密性”的原因
    3.1 受历史发展影响
    3.2 受法律体系影响
    3.3 受法官思维影响
第4章 维护盗窃罪中“秘密性”的依据
    4.1 有利于增强公众认同
    4.2 有利于与他罪界分
        4.2.1 与侵占罪的界分
        4.2.2 与诈骗罪的界分
        4.2.3 与抢夺罪的界分
    4.3 “平和窃取说”不合理
        4.3.1 法律解释的过度化
        4.3.2 司法适用操作性低
第5章 结语
致谢
参考文献



本文编号：3030761