存款占有的归属与财产犯罪的界限

发布时间：2021-02-13 19:51

　　对于存款占有的归属,应区分"存款指向的现金"和"存款债权"两种不同意义进行讨论:根据"现金占有即所有"的一般法则,存入银行的现金归银行占有（所有）,存款人依据存款合同取得对银行债权的占有。在错误汇款的场合,错误进入收款人账户中的存款,性质上属于不当得利,应返还给错误汇款人。拒不返还、数额较大的,构成对汇款人所有的财产的侵占。借用他人账户存入存款的场合,存款名义人系该存款债权的占有人,存款名义人基于非法占有的目的,通过挂失、补办新卡的手段取出存款的,成立对实际存款人的财产之侵占;在保管他人银行卡过程中,未经他人授权或者超越授权额度取款,属于冒用他人信用卡的行为,视情形成立信用卡诈骗罪或者盗窃罪。微信、支付宝等用户对作为第三方支付平台的微信、支付宝公司或微信、支付宝绑定的银行账户所属银行享有债权。行为人非法转移他人微信零钱、支付宝余额资金及所绑定银行账户中资金的,应认定为行为人窃取了他人对第三方支付平台的债权或者对银行的存款债权,构成盗窃罪。 

【文章来源】：中国法学. 2019,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
引 言
一、存款占有归属的一般理论
    （一） 存款人占有存款现金说之批判
    （二） 存款债权在解释论上属于财物的范畴, 由存款人占有
        1.存款人依据存款合同对银行享有存款债权
        2.作为财产性利益的存款债权在解释论上应归入财物的范畴
        3.存款人对存款债权具有刑法意义上的占有
二、不法所有他人错误汇款
    （一） 观点分歧
        1.侵占罪说
        2.夺取罪说
    （二） 不法所有他人错误汇款的应成立侵占
        1.从与银行关系的角度考察
        2.从与错误汇款人关系的角度考察
三、挂失提取名下账户他人存款
    （一） 学说纷争与实务分歧
        1.主张成立侵占罪的解释进路及判例
        2.主张构成盗窃罪的解释进路及判例
    （二） 挂失提取名下账户他人存款, 拒不返还的, 性质上属于侵占
        1.基于存款行为而产生的存款债权由存款名义人占有
        2.存款名义人将法律上占有的实际存款人的财产据为己有, 数额较大的, 应成立侵占罪
四、非法提取保管的他人银行卡内存款
五、非法转移他人第三方支付平台绑定的银行卡内资金的司法定性
    1.成立盗窃罪
    2.成立信用卡诈骗罪
结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]财产犯中财产性利益的界定[J]. 李强.  法学. 2017(12)
[2]错误汇款的占有归属及其定性[J]. 袁国何.  政法论坛. 2016(02)
[3]存款共同占有说理论根据的嬗迭和异化[J]. 李文军.  河南财经政法大学学报. 2015(06)
[4]挂失提取账户名下他人存款的行为性质[J]. 杨兴培.  法学. 2014(11)
[5]占有概念的二重性:事实与规范[J]. 车浩.  中外法学. 2014(05)
[6]财产犯刑民交错问题探究[J]. 杜文俊.  政治与法律. 2014(06)
[7]受托存款时窃取存款的行为应如何认定[J]. 张丽如.  中国检察官. 2014(10)
[8]中国语境下存款占有及错误汇款的刑法分析[J]. 陈洪兵.  当代法学. 2013(05)
[9]存款的占有新论[J]. 黑静洁.  中国刑事法杂志. 2012(01)
[10]挂失并取走自己账户下他人款项构成何罪[J]. 颜华,郑强.  中国审判. 2010(05)



本文编号：3032494