恐怖主义犯罪阻断目的下营救刑讯的正当性探讨

发布时间：2021-02-20 19:48

　　面对恐怖主义犯罪,我国传统的应对策略仍然是扩大法网,加重刑罚。其中,在紧急状态下,为了阻断正在实施的恐怖主义犯罪,可能会涉及营救刑讯这一程序法问题。德国对于这一问题的讨论出现了绝对禁止和可以正当化两派对立的观点。围绕着是否能够适用紧急事由以及是否可以违反基本法,其观点交锋的层次从刑事法升格到宪法。在我国的语境之下,恐怖主义犯罪所导致的紧急状态仍然被视为处于正常法秩序之下,在目前的宪法及相关刑事法规范的射程之内,我国尚不能得出营救刑讯的正当化结论。 

【文章来源】：东南大学学报(哲学社会科学版). 2019,21(02)CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、营救刑讯的正当性争议
    （一） 刑事法层面的检讨
    （二） 宪法层面的讨论
三、我国语境下恐怖犯罪阻断目的下营救刑讯行为正当性检讨
    （一） 刑法中正当化事由适用的局限
    （二） 刑事程序法规范中权利克减的边界
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]生命冲突、紧急避险与责任阻却[J]. 陈璇.  法学研究. 2016(05)
[2]2015年中国犯罪形势分析及2016年预测[J]. 靳高风,白朋辉.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2016(03)
[3]法益衡量原理的教义学检讨[J]. 劳东燕.  中外法学. 2016(02)
[4]我国恐怖主义犯罪诉讼程序法治化问题探讨[J]. 谢波.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2016(01)
[5]我国反恐刑事立法的检讨与完善——兼评《刑法修正案（九）》相关涉恐条款[J]. 梅传强.  现代法学. 2016(01)
[6]论警察防卫行为正当性的判断——以“庆安火车站警察枪击事件”为例的分析[J]. 于改之,蒋太珂.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(01)
[7]技术侦查的法律规制[J]. 王东.  中国法学. 2014(05)
[8]反恐怖犯罪刑事法完善研究——兼论反恐怖系统化立法[J]. 王利宾.  政治与法律. 2014(10)
[9]反恐审讯及口供的适用[J]. 倪春乐.  国家检察官学院学报. 2014(04)
[10]中亚宗教极端型恐怖犯罪及其预防[J]. 李瑞生,马悦宸.  环球法律评论. 2013 (01)



本文编号：3043259