诽谤罪的司法认定研究

发布时间：2021-02-22 00:08

　　刑法罪名之实际适用总是与当前的社会背景密不可分。近年来,伴随着我国经济崛起的态势、法治社会的进程,民众的法律意识、维权意识不断增强,平衡言论自由与名誉权保护的诽谤罪愈来愈吸引着理论及实务界的目光。尤其是在如今互联网高速发展的时代背景下,网络平台使得诽谤行为的蔓延如虎添翼。尽管在2013年最高人民检察院和最高人民法院已出台《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步提供司法标准,其对于网络环境下诽谤罪的认定而言无疑是一个突破,但网络诽谤毕竟只是诽谤罪中的一种特殊情形。从一般意义上来看诽谤罪的司法认定时,围绕其犯罪构成,笔者发现在本罪的客观方面（主要是客观行为和行为对象）、主观方面（故意）及情节严重的认定上仍存有一些争议和难点问题。本文即试图通过解决这些争议和难点问题,能使诽谤罪司法认定的标准更为明确和具体,以切实为该罪在今后的司法适用提供一些参考。首先,在本罪客观行为的认定上,核心问题是如何根据“捏造事实诽谤他人……”这一简略的描述确定其客观行为的认定标准。在从诽谤行为之内容、方式及特征三个方面加以研究后明确其客观行为的认定标准如下:行为内容需为针对特定对象捏造... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 诽谤罪客观行为的认定
    一、行为内容——对“虚假事实”的解读
    二、行为方式——核心是“散布”行为
    三、行为特征——无“公然性”的要求
第二章 诽谤罪行为对象的认定
    一、法人和非法人团体
    二、政府等国家机关
    三、死者
第三章 诽谤罪主观故意的认定
    一、诽谤罪主观故意的类型
    二、诽谤罪主观故意的认定流程
        （一）认识因素
        （二）意志因素
第四章 诽谤罪“情节严重”的认定
    一、对“情节严重”定位的理解
    二、网络诽谤“情节严重”标准的思考与借鉴
        （一）有关点阅或转发的次数规定
        （二）造成被害人或其近亲属自残、自杀等严重后果
        （三）二年内曾因诽谤受过行政处罚
    三、诽谤罪情节严重的认定标准研究
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]网络诽谤的争议问题探究[J]. 张明楷.  中国法学. 2015(03)
[2]利用互联网散布虚假信息行为如何适用法律[J]. 杨征军,曲新久,洪道德,方鹏,郑思科,杨赞,黄福涛,王辉.  人民检察. 2015(06)
[3]论网络诽谤的刑罚限度——评“‘两高’关于利用信息网络实施诽谤的解释”中的相关条文[J]. 陈小彪,田文军.  吉首大学学报(社会科学版). 2015(02)
[4]论诽谤罪中的“情节严重”[J]. 王超凡.  山西警官高等专科学校学报. 2014(03)
[5]“双层社会”中传统刑法的适用空间——以“两高”《网络诽谤解释》的发布为背景[J]. 于志刚.  法学. 2013(10)
[6]情节犯之情节的犯罪论体系性定位[J]. 王莹.  法学研究. 2012(03)
[7]诽谤罪、批评权与宪法的民主之约[J]. 侯健.  法制与社会发展. 2011(04)
[8]信守诽谤罪构成的法律底线——从“王鹏案”说起[J]. 郑金火.  法学. 2011(05)
[9]论诽谤死者诽谤罪的成立[J]. 孙万怀,张茜.  浙江万里学院学报. 2010(03)
[10]刑法中定量因素的故意规制研究——“客观超过要素”理论的再诠释[J]. 王昭振.  法律科学(西北政法大学学报). 2008(05)

硕士论文
[1]论诽谤罪中的“情节严重”[D]. 罗晓菁.南京师范大学 2016
[2]网络诽谤行为的司法适用研究[D]. 张丽.辽宁大学 2015
[3]“网络诽谤罪”的认定[D]. 方雯苑.湖南师范大学 2014



本文编号：3045127