基于犯罪经济学视角的危害食品安全犯罪生成逻辑与治理进路

发布时间：2021-02-24 18:25

　　针对目前中国危害食品安全犯罪高发的原因主要在于犯罪收益巨大而成本甚微,危害食品安全犯罪"从轻"惩处的司法现状,通过犯罪经济学模型的分析框架,对2019年无讼网数据进行法律实证研究,指出应着力提高犯罪直接成本,预期惩罚成本和定罪后续成本,促使其重新回归"从严"打击的刑事政策轨道,才能降低犯罪人的预期收益,实现对危害食品安全犯罪的有效治理。 

【文章来源】：食品与机械. 2020,36(10)北大核心

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 模型描述与数据来源
    1.1 模型描述
        1.1.1 成本—收益模型
        1.1.2 博弈论模型
    1.2 数据来源
2 生成逻辑：危害食品安全犯罪原因的经济学分析
    2.1 犯罪收益分析
        2.1.1 物质收益
        2.1.2 精神收益
    2.2 犯罪成本分析
        2.2.1 直接成本
        2.2.2 间接成本
        2.2.3 时间机会成本
        2.2.4 预期惩罚成本
        2.2.5 定罪后续成本
3 实践困境：危害食品安全犯罪的惩罚可能性分析
    3.1 行政执法机关的查处障碍
    3.2 公安机关案件侦办困难
4 治理进路：危害食品安全犯罪的防控之道
    4.1 全面落实社会共治，提高犯罪直接成本
    4.2 严厉打击犯罪行为，提高预期惩罚成本
        4.2.1 提高刑罚的严厉性
        4.2.2 提高刑罚的确定性
    4.3 规范适用从业禁止，提高定罪后续成本


【参考文献】：
期刊论文
[1]危害食品安全罪:法益与立法完善[J]. 范雪珂.  政治与法律. 2019(06)
[2]基于经济分析的食品安全监管模式的优化[J]. 梁亮.  食品与机械. 2019(02)
[3]法经济学视角下中国食品安全事件的规制维度[J]. 吉丽颖.  食品与机械. 2018(12)
[4]我国食品药品犯罪防治回顾与前瞻[J]. 李春雷,任韧.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2015(04)
[5]食品安全犯罪现状与治理[J]. 陈涛,潘宇.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2015(04)
[6]非法添加类食品安全犯罪刑事规制体系及完善——以“两高”《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》为切入点[J]. 于杨曜.  政治与法律. 2013(10)
[7]裸刑均值的意义[J]. 白建军.  法学研究. 2010(06)

博士论文
[1]寻求有效率的惩罚[D]. 沈海平.北京大学 2008



本文编号：3049772