论规范构成要件要素的谦抑认定

发布时间：2021-02-26 08:45

　　刑法在罪状的描述中采用了大量的需要司法者价值判断的规范构成要件要素,主要包括法律评价要素、经验法则评价要素及社会评价要素等三类,对规范的构成要件要素的司法诠释决定了具体案件事实和刑法规定的符合性判断。由于语言的限制,规范构成要件要素中可能包含不值得科处刑罚的行为,因此必须秉持谦抑理念,采用实质解释的立场限制对规范构成要件要素的解释。对法律评价要素要限制法律法规的范围,对相关法律法规保护法益是否与刑法保护法益相同做实质判断;对经验法则评价要素要注重专业的判断;对社会评价要素要以法益保护为导向,根据社会发展而相应变化。 

【文章来源】：沈阳师范大学学报(社会科学版). 2020,44(05)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、规范构成要件要素概述
    （一）规范构成要件要素界定
    （二）规范构成要件要素的分类
二、规范构成要件要素认定中的谦抑要求
三、规范构成要件要素谦抑认定的方法
    （一）法律的评价要素
    （二）经验法则的评价要素
    （三）社会的评价要素


【参考文献】：
期刊论文
[1]规范性构成要件要素的错误类型分析[J]. 柏浪涛.  法商研究. 2019(01)
[2]论规范的构成要件要素的明确性[J]. 张建军.  当代法学. 2012(05)
[3]论以危险方法危害公共安全罪——扩大适用的成因与限制适用的规则[J]. 张明楷.  国家检察官学院学报. 2012(04)
[4]“风险刑法”理论不能动摇刑法谦抑主义[J]. 刘艳红.  法商研究. 2011(04)
[5]论规范构成要件要素的刑法内涵与类型[J]. 王昭振.  法学评论. 2009(02)
[6]论规范构成要件要素司法诠释的标准与方法[J]. 王昭振.  刑事法评论. 2008(02)
[7]规范的构成要件要素[J]. 张明楷.  法学研究. 2007(06)
[8]犯罪构成的体系性思考[J]. 陈兴良.  法制与社会发展. 2000(03)



本文编号：3052345