正当防卫的司法适用研究
发布时间：2021-02-28 03:49
正当防卫制度是国家保障公民权利的很重要的一项立法规定,但是在司法实践中对正当防卫制度的适用现状很不理想,案件一旦涉及到正当防卫,大多会引起社会公众的广泛关注,主要是由于这项制度的实践情况与公众的自身权益有关,所以当司法机关的裁判结果无法得到社会公众的认同时,将会在社会范围内引发广泛争议,正当防卫制度的法律适用问题也因此成为当前司法实践的一个重点及难点问题。针对正当防卫制度在司法实践适用所存在的问题,2018年12月19日最高人民检察院对此公布了第十二批指导性案例,是四起曾在社会引起广泛争议的涉及正当防卫的案例,并且对其中的一些争议性问题最高人民检察院也提出了指导性建议,这将对正当防卫制度在司法实践中的适用具有非常重要的作用。本文共分为七个部分:第一部分是引言。这一部分是介绍了论文的研究背景和意义,由于正当防卫制度在司法上的适用困难导致社会公众的不满,也继而引起学术界的争论,力求通过理论及实践研究对正当防卫制度在司法适用上有所帮助。第二部分是正当防卫制度概述。从正当防卫制度的发展中展现立法者的立法意图是为鼓励支持正当防卫制度的运用,也在与国外制度的比较中表现我国的正当防卫制度作为排除犯罪...
【文章来源】：河南财经政法大学河南省
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
1.1 课题研究背景及意义
1.2 国内外研究综述
1.2.1 国内研究综述
1.2.2 国外研究综述
1.3 研究内容与方法
1.4 论文的创新点
2 正当防卫制度概述
2.1 国内外正当防卫制度的法律规定
2.1.1 我国正当防卫制度的发展
2.1.2 域外正当防卫的规定
2.2 不同法系国家正当防卫的法律地位
2.2.1 大陆法系的规定
2.2.2 英美法系中的规定
2.2.3 我国刑法中的规定
3 正当防卫适用困境表现
3.1 选取案例分析
3.1.1 裁判认定正当防卫的情况
3.1.2 有罪判决涉及罪名情况
3.1.3 未认定正当防卫的理由情况
3.2 法院适用正当防卫制度存在的问题
3.2.1 对防卫人要求过于严苛
3.2.2 以认定“互殴”来逃避适用正当防卫制度
3.2.3 司法裁判受到“唯结果论”的影响
4 正当防卫制度的理解误区
4.1 对“正在进行的不法侵害”的认识误区
4.2 错误理解“明显超过必要限度造成重大损害”
4.2.1 对“明显超过必要限度”与“造成重大损害”的关系理解有误
4.2.2 对“明显超过必要限度”的理解偏差
5 一般正当防卫构成条件分析
5.1 正当防卫保护的权益问题
5.2 把握正当防卫的起因条件
5.3 对正当防卫主观心态的把握
5.4 把握正当防卫的时间条件
5.5 把握正当防卫的限度条件
5.5.1 防卫限度与法益性质的关系
5.5.2 防卫限度与不法侵害强度的关系
5.5.3 防卫限度与不法侵害紧迫程度的关系
6 特殊正当防卫构成条件分析
6.1 保护法益的限制
6.2 特殊正当防卫起因中的“行凶”分析
6.3 对“杀人、抢劫、强奸、绑架”的分析
6.3.1 “杀人”
6.3.2 “抢劫”
6.3.3 “强奸”
6.3.4 “绑架”
6.4 对“其他严重危机人身安全的暴力犯罪”的分析
6.5 限度条件的差异
7 正当防卫的司法适用建议
7.1 严格界定正当防卫与互殴
7.1.1 互殴的合意排斥认定正当防卫
7.1.2 即时反击行为具有防卫性质
7.1.3 避免因结果轻率定性
7.2 正当防卫与故意犯罪的界限划分
7.2.1 正当防卫的故意与犯罪的故意的区分
7.2.2 正当防卫行为与故意犯罪行为的对比
7.3 平衡法律外因素对裁判的影响
参考文献
攻读学位期间科研成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]正当防卫的司法偏差及其纠正[J]. 陈兴良. 政治与法律. 2019(08)
[2]轻微暴力致人死亡案件定性研究——以实行行为为视角[J]. 刘天. 江西警察学院学报. 2018(04)
[3]正当防卫的司法异化与纠偏思路[J]. 周光权. 法学评论. 2017(05)
[4]防卫限度司法认定的困境与出路[J]. 张宝. 法学杂志. 2016(10)
[5]英美刑法中的正当防卫[J]. 郭自力. 法治研究. 2015(02)
[6]结果无价值逻辑的实务透视:以防卫过当为视角的展开[J]. 劳东燕. 政治与法律. 2015(01)
[7]故意伤害罪司法现状的刑法学分析[J]. 张明楷. 清华法学. 2013(01)
[8]“有组织的暴力性犯罪”辨析[J]. 卢建平. 国家检察官学院学报. 2012(01)
[9]关于司法的社会效果内涵之评析[J]. 张忠斌,黄芙蓉. 甘肃政法学院学报. 2003(06)
[10]英美法系刑法中正当防卫构成条件之比较研究[J]. 赵秉志,陈志军. 法商研究. 2003(05)
博士论文
[1]刑法上正当防卫制度之“不法侵害”研究[D]. 张理恒.西南政法大学 2012
[2]正当防卫疑难问题论要[D]. 王国宾.吉林大学 2007
硕士论文
[1]论正当防卫的限度[D]. 赵天琪.华南理工大学 2019
[2]正当防卫中不法侵害司法认定标准研究[D]. 杨廷宏.南昌大学 2019
[3]互殴案件中正当防卫的实证研究[D]. 黄风华.南昌大学 2019
[4]论我国正当防卫之“必要限度”[D]. 李越.中国社会科学院研究生院 2018
[5]正当防卫若干问题研究[D]. 潘玉琴.苏州大学 2013
[6]特殊防卫权研究[D]. 李昶彤.河南大学 2010
[7]论绑架罪的认定与完善[D]. 马江平.中国政法大学 2010
[8]论正当防卫[D]. 胡广军.河南大学 2006
本文编号：3055272
【文章来源】：河南财经政法大学河南省
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
1.1 课题研究背景及意义
1.2 国内外研究综述
1.2.1 国内研究综述
1.2.2 国外研究综述
1.3 研究内容与方法
1.4 论文的创新点
2 正当防卫制度概述
2.1 国内外正当防卫制度的法律规定
2.1.1 我国正当防卫制度的发展
2.1.2 域外正当防卫的规定
2.2 不同法系国家正当防卫的法律地位
2.2.1 大陆法系的规定
2.2.2 英美法系中的规定
2.2.3 我国刑法中的规定
3 正当防卫适用困境表现
3.1 选取案例分析
3.1.1 裁判认定正当防卫的情况
3.1.2 有罪判决涉及罪名情况
3.1.3 未认定正当防卫的理由情况
3.2 法院适用正当防卫制度存在的问题
3.2.1 对防卫人要求过于严苛
3.2.2 以认定“互殴”来逃避适用正当防卫制度
3.2.3 司法裁判受到“唯结果论”的影响
4 正当防卫制度的理解误区
4.1 对“正在进行的不法侵害”的认识误区
4.2 错误理解“明显超过必要限度造成重大损害”
4.2.1 对“明显超过必要限度”与“造成重大损害”的关系理解有误
4.2.2 对“明显超过必要限度”的理解偏差
5 一般正当防卫构成条件分析
5.1 正当防卫保护的权益问题
5.2 把握正当防卫的起因条件
5.3 对正当防卫主观心态的把握
5.4 把握正当防卫的时间条件
5.5 把握正当防卫的限度条件
5.5.1 防卫限度与法益性质的关系
5.5.2 防卫限度与不法侵害强度的关系
5.5.3 防卫限度与不法侵害紧迫程度的关系
6 特殊正当防卫构成条件分析
6.1 保护法益的限制
6.2 特殊正当防卫起因中的“行凶”分析
6.3 对“杀人、抢劫、强奸、绑架”的分析
6.3.1 “杀人”
6.3.2 “抢劫”
6.3.3 “强奸”
6.3.4 “绑架”
6.4 对“其他严重危机人身安全的暴力犯罪”的分析
6.5 限度条件的差异
7 正当防卫的司法适用建议
7.1 严格界定正当防卫与互殴
7.1.1 互殴的合意排斥认定正当防卫
7.1.2 即时反击行为具有防卫性质
7.1.3 避免因结果轻率定性
7.2 正当防卫与故意犯罪的界限划分
7.2.1 正当防卫的故意与犯罪的故意的区分
7.2.2 正当防卫行为与故意犯罪行为的对比
7.3 平衡法律外因素对裁判的影响
参考文献
攻读学位期间科研成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]正当防卫的司法偏差及其纠正[J]. 陈兴良. 政治与法律. 2019(08)
[2]轻微暴力致人死亡案件定性研究——以实行行为为视角[J]. 刘天. 江西警察学院学报. 2018(04)
[3]正当防卫的司法异化与纠偏思路[J]. 周光权. 法学评论. 2017(05)
[4]防卫限度司法认定的困境与出路[J]. 张宝. 法学杂志. 2016(10)
[5]英美刑法中的正当防卫[J]. 郭自力. 法治研究. 2015(02)
[6]结果无价值逻辑的实务透视:以防卫过当为视角的展开[J]. 劳东燕. 政治与法律. 2015(01)
[7]故意伤害罪司法现状的刑法学分析[J]. 张明楷. 清华法学. 2013(01)
[8]“有组织的暴力性犯罪”辨析[J]. 卢建平. 国家检察官学院学报. 2012(01)
[9]关于司法的社会效果内涵之评析[J]. 张忠斌,黄芙蓉. 甘肃政法学院学报. 2003(06)
[10]英美法系刑法中正当防卫构成条件之比较研究[J]. 赵秉志,陈志军. 法商研究. 2003(05)
博士论文
[1]刑法上正当防卫制度之“不法侵害”研究[D]. 张理恒.西南政法大学 2012
[2]正当防卫疑难问题论要[D]. 王国宾.吉林大学 2007
硕士论文
[1]论正当防卫的限度[D]. 赵天琪.华南理工大学 2019
[2]正当防卫中不法侵害司法认定标准研究[D]. 杨廷宏.南昌大学 2019
[3]互殴案件中正当防卫的实证研究[D]. 黄风华.南昌大学 2019
[4]论我国正当防卫之“必要限度”[D]. 李越.中国社会科学院研究生院 2018
[5]正当防卫若干问题研究[D]. 潘玉琴.苏州大学 2013
[6]特殊防卫权研究[D]. 李昶彤.河南大学 2010
[7]论绑架罪的认定与完善[D]. 马江平.中国政法大学 2010
[8]论正当防卫[D]. 胡广军.河南大学 2006
本文编号：3055272
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3055272.html
