二元的形式单一正犯体系之提倡——犯罪参与体系问题二元论研究的新思考

发布时间：2021-02-28 00:04

　　单一制内部存在形式的单一正犯体系和功能的单一正犯体系两种具体类型,二者虽均属单一制,但在定罪阶段是否要对犯罪参与人进行形式上划分的问题上存在争论。从我国《刑法》第25条的规定和处理共同犯罪的刑事司法实践来看,形式的单一正犯体系更符合我国国情。在多人共同参与犯罪的场合,为了继续维持刑法分则条文在确定具体犯罪构成要件行为时的标准作用,刑法总则对其进行了修正,这种修正不仅符合了著名的"犯罪参与二重性理论"、维持了刑法分则条文内涵的确定性和立法模式的稳定性,也使得兼顾刑法总则与分则不同意蕴的"二元的形式单一正犯体系"概念的提出具有合理性,这是对犯罪参与体系问题进行二元论研究的一种新思路。 

【文章来源】：法学. 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国刑法教义学化过程中的五大误区[J]. 刘艳红.  环球法律评论. 2018(03)
[2]间接正犯泛化与统一正犯体系的确立[J]. 张伟.  法商研究. 2018(03)
[3]我国犯罪参与体系归属单一制的立法依据论[J]. 黄明儒,王振华.  法学杂志. 2017(12)
[4]犯罪参与模式之比较研究——从分立走向融合[J]. 王华伟.  法学论坛. 2017(06)
[5]中国犯罪参与模式之定位:应然与实然之间的二元区分体系[J]. 王华伟.  中国刑事法杂志. 2015(02)
[6]共犯论中的直接—间接模式之批判——兼及共犯论的方法论基础[J]. 何庆仁.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(05)
[7]论中国特色的犯罪参与体系[J]. 刘明祥.  中国法学. 2013(06)
[8]中国犯罪参与体系的性质及其特色——一个比较法的分析[J]. 钱叶六.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(06)
[9]“被教唆的人没有犯被教唆的罪”之理解——兼与刘明祥教授商榷[J]. 周光权.  法学研究. 2013 (04)
[10]论实行行为的概念[J]. 奥村正雄,王昭武.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(02)



本文编号：3054999