污染环境罪司法适用中对教义学立场偏离之反思——基于269份裁判文书的实证研究

发布时间：2021-02-27 20:06

　　从教义学的立场出发,在司法适用中恪守污染环境罪的形式及实质双重判断标准,显然是对于《刑法》所保护的法益本身的回归。通过对个案以及类案的实证研究发现,司法实践中对于污染环境罪的入罪以及量刑近来都呈现出明显的变化,单位追诉率的走低、务工人员入罪尺度的不一、量刑上的非规范化都是在司法适用中对教义学立场之偏离。污染环境罪教义学视阈下的司法适用应以新"十六字方针"作为价值引领,以严格依法定罪量刑作为基本要求,以强化裁判文书释法说理来实现看得见的正义。 

【文章来源】：东岳论丛. 2019,40(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、污染环境罪的教义学立场审视
    （一） 污染环境罪的规范性解读
    （二） 污染环境罪的教义学立场释明
二、学界研究现状的述评以及浙江省对于教义学立场的坚守
    （一） 关于学界研究现状的述评
    （二） 浙江省对于教义学立场坚守的标杆意义
三、污染环境罪司法适用中教义学立场的偏离
    （一） 单位追诉率持续偏低
    （二） 务工人员入罪尺度不一
    （三） 量刑规范化被架空
四、在污染环境罪的司法适用中教义学立场的坚守
    （一） 以习近平生态文明思想引领污染环境罪中司法适用
    （二） 坚持罪刑相称、罚当其罪以维系司法公信力
    （三） 以裁判文书的释理说法勾连实践和理论
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]污染环境罪的争议问题[J]. 张明楷.  法学评论. 2018(02)
[2]刑法教义学的逻辑方法:形式逻辑与实体逻辑[J]. 陈兴良.  政法论坛. 2017(05)
[3]污染环境罪异质性的法教义学分析[J]. 安然.  中国地质大学学报(社会科学版). 2017(04)
[4]我国污染环境罪刑法适用实证研究[J]. 马聪.  东岳论丛. 2017(05)
[5]我国环境行政执法与刑事司法衔接的困境与出路[J]. 康慧强.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[6]污染环境罪法益保护早期化之展开——兼与刘艳红教授商榷[J]. 黄旭巍.  法学. 2016(07)
[7]环境犯罪刑事制裁的方式与选择——以刑罚轻缓化为分析视角[J]. 于阳.  山东警察学院学报. 2016(02)
[8]污染环境罪的司法适用问题[J]. 陈庆瑞.  人民司法(应用). 2016(04)
[9]环境犯罪刑事治理早期化之反对[J]. 刘艳红.  政治与法律. 2015(07)
[10]论污染环境罪之立法完善[J]. 姜俊山.  法学杂志. 2014(03)



本文编号：3054738