拒不执行判决、裁定罪实务问题探析

发布时间：2021-03-06 04:44

　　解决"执行难"问题,应当发挥刑法的威慑功能,激活拒不执行判决、裁定罪的应有潜力。通过对涉及的九部法律和司法解释的梳理发现,立法层面对于拒不执行判决、裁定罪的规定已经较为完备,实体与程序两方面均得到了不断修改与完善。但在实践中,仍然存在犯罪情节认定并未统一、追究力度薄弱、实际追究效果不佳等诸多问题。对此,应作出五方面的改进:建立和落实公检法协同打击机制、不断完善法院内部的协调配合机制、注重发挥指导性案例和典型案例的作用、对追诉方式予以改进、探索拓宽司法警察的职能范围。 

【文章来源】：中国刑事法杂志. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、拒不执行判决、裁定罪的立法梳理与历史演进
    （一） 罪名的生成
    （二） 主体的扩张
    （三） 追诉程序的变化
    （四） 犯罪情节的增加
    （五） 管辖原则的明确
二、拒不执行判决、裁定罪在实践中存在的问题及其成因
    （一） 对“有能力执行而拒不执行, 情节严重的”犯罪情节认定仍需进一步统一
    （二） 追究力度薄弱使得实际追究效果大打折扣
三、关于拒不执行判决、裁定罪的完善思路
    （一） 建立和落实公检法协同打击机制
    （二） 不断完善法院内部的协调配合机制
    （三） 注重发挥指导性案例和典型案例的作用
    （四） 对追诉方式予以改进
    （五） 探索拓宽司法警察的职能范围


【参考文献】：
期刊论文
[1]对拒不执行判决、裁定罪立法的反思与建言——兼评《刑法修正案（九）》对拒不执行判决、裁定罪的修订[J]. 胡学相,尹晓闻.  法治研究. 2015(06)
[2]拒不执行判决、裁定罪实证研究[J]. 李祖华.  法治研究. 2015(03)
[3]论妨害司法罪的立法完善——以《刑法修正案（九）（草案）》的相关修法为主要视角[J]. 赵秉志,商浩文.  法律适用. 2015(01)
[4]案例指导制度对实现刑法明确性的作用[J]. 张建军.  法学杂志. 2013(09)
[5]美国“藐视法庭”制度研究[J]. 李响.  河北青年管理干部学院学报. 2010(05)
[6]法官直判案件问题研究[J]. 黄维智.  国家检察官学院学报. 2007(04)
[7]限权与分权:刑事法治视野中的警察权[J]. 陈兴良.  法律科学.西北政法学院学报. 2002(01)



本文编号：3066456