论我国反恐刑事立法的价值平衡

发布时间：2021-03-07 12:55

　　我国反恐刑事立法表现出来的刑法处罚的扩大化、提前化和严厉化特征,体现着刑法立法对于安全价值的优先选择,但具有冲击刑法谦抑原则、过度扩大国家刑罚权的法治风险。为此,即便安全价值的优先因反恐的现实契合我国刑法本身的价值倾向而具有正当性,也应该考虑自由价值的平衡和节制作用。具体而言,不仅要在立法层面控制预防性立法的发展,在刑法适用中也要控制行为的入罪边界,为抽象危险犯留下反证的路径。 

【文章来源】：齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2020,(10)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、我国反恐刑事立法的价值选择
    （一）中国反恐刑事立法现状概述
    （二）安全优先的反恐刑事立法价值选择
二、我国反恐刑事立法的法治风险
    （一）前置化立法冲击刑法谦抑原则
    （二）抽象化立法过度使刑罚权扩张
三、安全价值与自由价值的平衡
    （一）安全价值的追求切合反恐需要
    （二）自由价值的节制作用


【参考文献】：
期刊论文
[1]“预防性”正义及其风险——中国反恐刑事立法审视[J]. 倪春乐.  上海政法学院学报(法治论丛). 2018(02)
[2]二十年来恐怖犯罪刑事立法价值之评价与反思[J]. 刘艳红.  中外法学. 2018(01)
[3]预防刑法的扩张及其限度[J]. 何荣功.  法学研究. 2017(04)
[4]论《刑法修正案(九)》关于恐怖犯罪的规定[J]. 张明楷.  现代法学. 2016(01)
[5]意大利反恐斗争与预备行为犯罪化——一个批判性反思[J]. 弗朗西斯科·维加诺,吴沈括.  法学评论. 2015(05)
[6]“风险刑法”不可行[J]. 于志刚.  法商研究. 2011(04)



本文编号：3069133