当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

论我国公民个人信息刑法保护的完善

发布时间:2021-03-08 09:02
  为了惩治侵犯公民个人信息的行为,2009年2月颁布的《刑法修正案(七)》将公民个人信息列入刑法直接保护的对象,这是我国以刑法立法的方式为个人信息的刑法保护提供了明确的法律依据。2015年11月实施的《刑法修正案(九)》扩大了对公民个人信息的保护范围。2017年,最高人民法院、最高人民检察院颁布《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》细化了本罪的司法适用标准。随着三部文件的出台,我国初步确立了对公民个人信息的保护体系。“刑法保护先行”的立法模式,一方面反映了我国对公民个人信息的保护力度加大,另一方面,刑法立法单一保护方式实际上已经不能满足司法实践的需要。本文通过结合立法现状和社会典型事例,在第一章以三部重要法律文件的演进作为研究起点,对侵犯公民个人信息罪犯罪构成“四要素”进行了规范分析,并就公民个人信息立法保护本身存在的诸多问题进行了分析,包括立法模式单一,缺乏系统的前置立法,相关概念定义不明以及法定刑设置不当等问题。第二章通过对域外立法的比较研究,提出了域外经验对完善我国公民个人信息刑法保护的有益启示。第三章以专章形式提出了对完善公民个人信息刑法保护的建议,通过完善我... 

【文章来源】:吉首大学湖南省

【文章页数】:49 页

【学位级别】:硕士

【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
绪论
    一、研究背景与研究意义
        (一)研究背景
        (二)研究意义
    二、文献综述
    三、研究内容与研究方法
    四、研究创新与不足
第一章 我国公民个人信息刑法保护现状与存在的不足
    第一节 我国公民个人信息刑法保护的立法演进
        一、《刑法修正案(七)》增设个人信息的刑法立法保护
        二、《刑法修正案(九)》修正完善个人信息立法
        三、《司法解释》进一步细化个人信息刑法法律的司法适用
    第二节 侵犯公民个人信息罪的规范分析
        一、本罪的犯罪对象与犯罪客体
        二、本罪的犯罪主体
        三、本罪的主观方面
        四、本罪的客观方面
    第三节 我国公民个人信息刑法保护存在的不足
        一、立法模式单一
        二、缺乏系统的前置立法
        三、公民个人信息概念界定不明
        四、出售与提供行为不应当并列
        五、规定的犯罪方式过于狭窄
        六、犯罪行为与刑罚存在不相适应的问题
        七、缺乏对过失犯罪的规制
第二章 域外对公民个人信息刑法保护及立法启示
    第一节 部分国家对公民个人信息刑法保护的规定
        一、德国相关规定
        二、法国相关规定
        三、英国相关规定
        四、美国相关规定
    第二节 外国个人信息立法经验分析
        一、采取多样化的立法模式
        二、个人信息保护范围逐步扩大
        三、立法各有重点
        四、刑法保护不缺位
    第三节 域外经验对我国公民个人信息刑法保护的启示
        一、采用单行法形式进行立法
        二、建立严密的刑法法网
第三章 公民个人信息刑法保护的完善
    第一节 完善我国公民个人信息保护的刑法立法
        一、加快出台个人信息保护法,完善个人信息前置立法
        二、实现刑法与前置法律的衔接
    第二节 现有侵犯公民个人信息罪的完善
        一、将外国公民信息明确纳入受保护的范围
        二、“出售”、“提供”两种行为方式不采取并列方式
        三、增加兜底形式把“非法利用”行为纳入刑法规制范围
        四、合理设置法定刑
    第三节 设置个人信息罪名群
        一、增加过失泄漏个人信息罪
        二、增加非法使用个人信息罪
        三、设置篡改、损毁个人信息罪
        四、增设对特殊个人信息、特殊群体的保护罪名
结束语
致谢
参考文献
作者在学期间取得的学术成果


【参考文献】:
期刊论文
[1]侵犯公民个人信息罪的司法适用态势与争议焦点探析[J]. 喻海松.  法律适用. 2018(07)
[2]侵犯公民个人信息罪定罪量刑标准再析[J]. 刘宪权,房慧颖.  华东政法大学学报. 2017(06)
[3]“公民个人信息”的权利属性与刑法保护思路[J]. 于志刚.  浙江社会科学. 2017(10)
[4]法秩序统一性视域下“违反国家有关规定”的应然解释——《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条评析[J]. 叶良芳.  浙江社会科学. 2017(10)
[5]侵犯公民个人信息案件之“批量公民个人信息”的数量认定规则——《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条第3款评析[J]. 付玉明.  浙江社会科学. 2017(10)
[6]侵犯公民个人信息罪“公民个人信息”界定疑难问题探析[J]. 孙学会,张亮.  法制与社会. 2017(28)
[7]侵犯公民个人信息罪司法适用探微[J]. 喻海松.  中国应用法学. 2017(04)
[8]个人信息犯罪立法之反思与优化[J]. 文立彬.  理论月刊. 2015(12)
[9]论“非法获取公民个人信息罪”的司法认定——基于190件案例样本的分析[J]. 张玉洁.  华东政法大学学报. 2014(06)
[10]公民个人信息刑法保护问题研究[J]. 赵秉志.  华东政法大学学报. 2014(01)

硕士论文
[1]论公民个人信息的刑法保护[D]. 王宇.河南师范大学 2018
[2]我国个人信息的刑法保护研究[D]. 蒋为.广西师范大学 2018
[3]论我国对公民个人信息的刑法保护[D]. 田莉.苏州大学 2018
[4]侵犯公民个人信息犯罪疑难问题研究[D]. 郑姗儿.华东政法大学 2018
[5]侵犯公民个人信息罪的司法适用[D]. 徐林波.华东政法大学 2018
[6]公民个人信息保护刑事立法完善研究[D]. 徐吉卉.安徽财经大学 2017
[7]侵犯公民个人信息罪的研究[D]. 方斌.延边大学 2017
[8]信息社会背景下公民个人信息刑法保护之理性思考[D]. 应家贇.浙江大学 2017
[9]公民个人信息的刑法保护研究[D]. 鲁雪.长春理工大学 2017
[10]公民个人信息刑法保护的应然路径[D]. 吴涤非.华东政法大学 2016



本文编号:3070791

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3070791.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户62e2c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com