论过失犯罪结果回避可能性及其具体判断

发布时间：2021-03-09 23:27

　　根据我国刑法第15条关于过失犯罪以及第16条关于不可抗力的规定,当行为的规范违反性与结果发生间没有关系时,意味着结果并非是由行为人的过失（疏忽大意或过于自信）所导致,而是基于其他不能抗拒的原因产生的,故而即便客观上行为造成了损害结果也应当否定过失犯罪的成立。但是,传统刑法理论以及目前我国的司法实践并没有重视过失犯罪中规范层面行为与结果间的违法性关联,因此有必要引入对结果回避可能性的讨论来对此进行判断,防止不当扩大过失犯罪的成立范围。本文共分为四个部分:第一部分主要围绕对结果回避可能性进行界定,共分为两节:第一节中首先指出理论上虽然有学者主张区分事前的结果回避可能性与事后的结果回避可能性,但本文讨论的是反映行为违法性与结果发生间关系的结果回避可能性,即按照该分类属于事后的结果回避可能性。其次,有学者认为结果回避可能性可以被结果预见可能性或结果回避义务所替代,但本文明确研究结果回避可能性具有独立价值,其揭示了以往理论和实践中常被忽略的规范违反性与结果发生间的关系。第二节从现行刑法规范以及刑法理论层面为结果无法避免时否定犯罪成立寻找依据,提出不构成犯罪的真正原因在于行为的违法性与结果发生之间... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 过失犯罪结果回避可能性的界定
    第一节 结果回避可能性的内涵
        一、结果回避可能性:合法行为能否避免结果
        二、结果回避可能性与结果预见可能性
        三、结果回避可能性与结果回避义务的违反
    第二节 结果回避可能性的规范及理论依据
        一、现行《刑法》中的定位
        二、否定归责的理论依据
第二章 判断的前提:事实因果关系的确定
    第一节 结果回避可能性与因果关系理论
        一、结果回避可能性与条件说
        二、结果回避可能性与相当因果关系
    第二节 认定事实因果关系的前提性意义
        一、形式上:判断步骤的前后顺序关系
        二、实质上:为规范评价排除假定事实
    第三节 假定的因果关系与合法替代行为
第三章 判断的核心:规范层面的客观归责
    第一节 结果回避可能性与客观归责理论
        一、结果回避可能性与禁止风险的创设
        二、结果回避可能性与禁止风险的实现
    第二节 结果回避可能性的具体判断方式
        一、合法替代行为的选择标准
        二、结果相同性的判断标准
    第三节 规范违反与结果发生关系的判断
第四章 结果回避难以确定时归责问题的解决
    第一节 现有理论分歧
        一、传统观点:否定归责
        二、风险升高理论:肯定归责
    第二节 结果回避难以确定时应否定归责
        一、通说对风险升高理论误读的纠偏
        二、风险升高理论的缺陷
        三、通说的再证成
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：3073656