刑事发回重审制度若干问题研究——以职务犯罪案件为切入的分析

发布时间：2021-03-18 14:19

　　自国家监察体制改革以来,职务犯罪案件刑事二审程序在理论和实践中均具有重要意义。发回重审案件应当增强裁判文书的说理,采用"逐一论证"的方式说明发回重审的具体原因。参考美国"无害错误"的判断标准,我国刑事二审程序发回重审可以采用"绝对性标准"和"相对性标准"相结合的标准。对于事实不清、证据不足的案件应当改判无罪。 

【文章来源】：铁道警察学院学报. 2020,30(01)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
引言
一、发回重审案件的裁判文书说理
二、发回重审的程序性事由
三、事实不清、证据不足的发回重审案件
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]监察委员会调查权属性问题研究[J]. 马康.  石河子大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[2]论刑事判决书的说理——以技术侦查证据认定为切入点[J]. 马康.  上海政法学院学报(法治论丛). 2016(01)
[3]关于加强裁判文书说理的几点思考[J]. 白泉民.  山东审判. 2015(01)
[4]论无罪判决及其消解程序——基于无罪判决率低的实证分析[J]. 高通.  法制与社会发展. 2013(04)
[5]刑事诉讼法再修改视野下的二审程序改革[J]. 陈光中,曾新华.  中国法学. 2011(05)



本文编号：3088468