受贿罪非数额情节的理解与适用研究

发布时间：2021-03-24 20:52

　　惩治腐败不仅是关乎党和国家生死存亡的政治问题,更事关国家刑法制度的完善和运行。近年来,随着我国《刑法》的不断修正,《刑法》对贪污贿赂犯罪的相关条文进行了修改完善,与往昔规制贪贿类犯罪大有不同。《刑法修正案（九）》修改了受贿罪传统的数额定罪量刑标准,采用了数额加情节的定罪量刑标准。在我国严厉反腐的形势下,受贿犯罪刑事案件数量急剧增加,非数额情节在刑事司法实践中受到重视。从目前的理论研究现状来看,学界对受贿罪非数额情节的司法适用问题缺乏足够的重视,与此相关的理论研究成果更是相对匮乏。从司法适用来看,两高虽然颁布了贪贿犯罪的司法解释,但对受贿罪非数额情节的具体功能、适用的理论根据、具体的操作标准等诸多问题仍未能形成共识,相关的司法适用仍较为混乱。由此可知,对受贿罪非数额情节的理解和适用问题,亟待我们进一步的研究。文章分为四个部分,约3.8万字。第一部分是受贿罪非数额情节的概述。通过对受贿罪非数额情节与刑法中关联概念进行对比分析,揭示其存在的异同点。在此基础上,将受贿罪“非数额情节”归纳为刑法规定的除受贿数额之外,能够体现受贿行为的社会危害性和受贿人的人身危险性,并对受贿犯罪定罪和量刑具有现实... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、受贿罪非数额情节概述
    （一） 受贿罪非数额情节的概念界定
    （二） 受贿罪非数额情节的刑法表达
    （三） 受贿罪非数额情节的详细解读
二、受贿罪非数额情节司法适用的现状考察
    （一） 研究样本和研究方法的具体说明
    （二） 受贿罪非数额情节适用现状考察
三、受贿罪非数额情节适用的问题揭示
    （一） 不同量刑档次的非数额情节之间界限不明
    （二） 受贿罪非数额情节适用存在重复评价问题
    （三） 受贿罪与行贿罪中的特定情节缺乏对合性
    （四） 多项组合定罪量刑标准造成适用选择困惑
四、受贿罪非数额情节适用的问题化解
    （一） 坚守非数额情节适用基本原则,避免适用乱象
    （二） 破解非数额情节适用界限不明,确定具体内容
    （三） 化解重复评价的顽疾,需要区分情况多措并举
    （四） 回归立法本意,确立数额加情节标准优先适用
    （五） 采用恰当处理冲突情节方式,规制堆放式适用
    （六） 制定完善的刑事指导案例,提高裁判文书说理
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]受贿罪加重情节设置的反思及修正——以《贪贿解释》为视角[J]. 熊明明,朱建华.  学习论坛. 2017(10)
[2]“非数额情节”与“数额”并重:我国受贿罪应确立双轨评价标准——兼评《贪污贿赂解释》第1-3条[J]. 汪雪城.  时代法学. 2017(06)
[3]“多次索贿”犯罪情节的认知及其规范化适用——基于《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条的立法检视第1条的立法检视[J]. 陈伟,熊波.  法律适用. 2017(13)
[4]行贿罪依情节定罪量刑标准研究——以最新司法解释为考察中心[J]. 王刚.  西安石油大学学报(社会科学版). 2017(03)
[5]受贿罪未遂的司法探究[J]. 刘雅楠.  法律适用. 2017(11)
[6]对向参与行为的处罚范围[J]. 王彦强.  中外法学. 2017(02)
[7]受贿罪定罪量刑情节要素司法适用分析——基于《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》[J]. 钱松.  成都理工大学学报(社会科学版). 2017(02)
[8]量刑指南的模式比较及总体评价[J]. 陈晓明.  法治研究. 2017(02)
[9]法律的模糊/局限性与制度修辞[J]. 谢晖.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(02)
[10]贪污受贿犯罪定罪量刑理性论[J]. 李永升,冯文杰.  河南警察学院学报. 2017(01)

博士论文
[1]受贿罪法定刑设置研究[D]. 于雪婷.吉林大学 2011
[2]论犯罪情节[D]. 廖瑜.西南政法大学 2009

硕士论文
[1]中国刑法中的犯罪定量因素研究[D]. 董红.华东政法大学 2011



本文编号：3098375