不能犯未遂可罚性问题分析

发布时间：2021-03-26 00:37

　　不能犯未遂是刑法理论中一个由来已久而且颇具争议的领域,自德国刑法学者提出不能犯未遂概念以来,刑法学者都对该问题进行了应有的关注。而围绕不能犯未遂与不能犯的问题,如概念、特征、区分、判断标准、存在必要、处罚依据、处罚范围等领域都存在不同观点和许多争议,甚至可以说是针锋相对。两大法系对不能犯未遂观点悬殊,即便在大陆法系,也存在不同主张,这更加说明了各国在不能犯未遂问题上存在巨大争议,也更说明了对此问题展开分析、辨析各种观点、确立合理主张的必要性。我国传统刑法理论没有不能犯的概念,通常将未达既遂的情形都归为犯罪未遂,并进一步区分能犯未遂和不能犯未遂。有的学者对此提出批评,认为这种区分没有必要,应当引进外国不能犯的理论,放弃我国传统不能犯未遂的理论。也有的学者认为我国的不能犯未遂理论更合理,能有效地解决好实践中的问题,而外国的不能犯理论不科学,没有必要引入这种不科学的理论。本文详述不能犯未遂的沿革、概念、特征、与不能犯、迷信犯等概念的区分、处罚依据、危险性的判断、各种危险判断学说的概述及评析,得出我国不能犯未遂理论值得肯定,并借鉴外国不能犯未遂理论的合理之处,为我国不能犯未遂理论的完善路径提出... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、研究背景
    二、研究价值与意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文主要创新及不足
第一章 不能犯未遂理论概述及特征
    第一节 我国不能犯未遂理论
        一、我国不能犯未遂实务状况
        二、我国不能犯未遂理论状况
    第二节 外国不能犯未遂理论
    第三节 不能犯未遂基本特征
        一、已经着手实行犯罪
        二、犯罪未得逞
        三、意志以外的原因
        四、既遂不能性
第二章 不能犯未遂判断标准及区分
    第一节 不能犯未遂的判断标准
        一、纯粹主观说
        二、抽象危险说
        三、印象说
        四、具体危险说
        五、客观危险说
        六、修正的客观危险说
    第二节 不能犯未遂与不能犯、迷信犯、事实的欠缺、幻觉犯的区分
        一、与不能犯
        二、与迷信犯
        三、与事实的欠缺
        四、与幻觉犯
第三章 不能犯未遂的处罚依据及坚持
    第一节 不能犯未遂处罚依据
        一、我国不能犯未遂处罚依据
        二、外国不能犯未遂处罚依据
    第二节 判断学说比较暨我国不能犯未遂理论之坚持
        一、判断学说比较
        二、我国不能犯未遂理论之坚持
    第三节 未遂犯处罚规定之改进
        一、未遂犯处罚原则之坚持
        二、未遂犯处罚范围之改进
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文
后记



本文编号：3100608