正当防卫认定的困境与出路

发布时间：2021-03-26 01:56

　　正当防卫制度有着深厚的历史渊源,在我国刑法体系中占有重要地位。正当防卫是法律赋予公民的一项私力救济的权利,具有正当性、合法性和损害性的特征,其在社会中发挥着彰显社会公义、维护社会稳定的重要作用。一直以来,我国刑法理论界对于不法侵害的判定、防卫行为的选择等问题均未形成一致观点,因此而导致正当防卫案件在司法实务中引起诸多争议。司法实践中因存在正当防卫认定标准过高、审判中采用错误模式等问题,使得正当防卫认定陷入困境。为破解当前正当防卫认定的困境,司法机关在实践中既不能盲目迎合民意、过于放宽正当防卫的认定标准,也不能坚持过往的保守态度,教条、僵化执行正当防卫的有关法律规定。司法机关应当从客观实际出发,综合全部主、客观因素对案件进行考量,坚持实事求是,以实现正当防卫案件判决结果达到法律效果和社会效果的统一。申言之,针对当前存在的正当防卫的认定困境,必须正视正当防卫的理论争议问题、明确正当防卫认定中的价值立场选择、优化司法认定的标准,以完善立法和司法,从而进一步发挥正当防卫制度之弘扬社会正义、维护社会秩序的作用。 

【文章来源】：河南大学河南省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    （一）选题背景
    （二）文献综述
    （三）研究价值
        1.理论研究价值
        2.实践研究价值
一、正当防卫制度的历史演变及其价值
    （一）我国正当防卫制度的历史演变
    （二）正当防卫的概念
    （三）正当防卫的价值与作用
二、正当防卫认定的困境
    （一）正当防卫司法适用现状
        1.司法实务样本概况
        2.司法实务现状分析
    （二）正当防卫司法认定中存在的问题
        1.限缩解释不法侵害的范围
        2.“互殴”定性过于宽泛
        3.限制防卫手段的选择
        4.“唯结果论”的裁判模式
三、正当防卫认定的理论矫正
    （一）不法侵害构成要件
        1.不法侵害的范围
        2.不法侵害的时间性要素
        3.互殴中存在不法侵害
        4.侵害的主动发起的例外情形
    （二）防卫行为构成要件
        1.防卫意图的必要性
        2.防卫行为的必要性
    （三）躲避义务与替代手段的选择
    （四）“明显超过必要限度”与“造成重大损害”的关系
四、正当防卫认定困境的出路
    （一）坚持结果无价值论的立场选择
        1.行为无价值论与结果无价值论的分歧
        2.结果无价值论之提倡
    （二）优化正当防卫认定的司法标准
        1.明确不法侵害的适用范围
        2.合理界定不法侵害的时间范围
        3.明确防卫行为的必要性判断规则
    （三）完善正当防卫司法解释与指导案例的工作机制
    （四）树立“重行为,轻结果”的裁判逻辑
    （五）通过庭审直播统一法律效果与社会效果
结语
参考文献
致谢



本文编号：3100726