竞合论视角下盗窃罪与诈骗罪的界分

发布时间：2021-03-28 00:22

　　盗窃罪与诈骗罪互斥的传统刑法理论无法正确划分两罪的界限,也无法解释两罪竞合逻辑悄然流行的现象。从立法论维度看,诈骗是由双边关系的盗窃罪间接正犯拟制而来的,法条竞合与互斥属一体两面;对于两罪的界分,应将视角由互斥论转向竞合论,将重心由行为性质转向行为归属。从解释论维度看,三角关系的侵财行为虽然超出立法预设,但两罪的法条竞合仍发挥作用,它限制了想象竞合的司法适用,并使三角诈骗与盗窃罪间接正犯的界分标准由第三人的行为性质转向第三人的行为归属。从司法论维度看,网络侵财行为的第三人具有双重属性,盗窃网络财产与诈骗智能机器的想象竞合成为普遍现象。进行司法处理时,应注意盗窃与诈骗的教义内涵,正确选择定性的罪名。 

【文章来源】：政治与法律. 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、盗窃与诈骗竞合的立法论根源:以双边侵财行为为中心
    （一） 盗窃与诈骗竞合的滥觞:普通盗窃与传统诈骗
    （二） 盗窃与诈骗的界分:由互斥论到竞合论的视角转换
        1. 互斥论视角下两罪的区分标准:行为性质
            （1） 客观说:以处分行为为中心
            （2） 主观说:以处分意识为中心
        2. 竞合论视角下两罪的区分标准:行为归属
二、盗窃与诈骗竞合的解释论展开:以三角侵财行为为中心
    （一） 盗窃与诈骗竞合的再现:间接盗窃与三角诈骗
    （二） 间接盗窃与三角诈骗的界限:竞合论区分标准的再论证
        1. 互斥论视角下两罪的区分标准:第三人的行为性质
        2. 竞合论视角下两罪的区分标准:第三人的行为归属
三、盗窃与诈骗竞合的司法论实践:以网络侵财行为为中心
    （一） 盗窃与诈骗竞合的兴起:盗窃网络财产与诈骗智能机器
    （二） 盗窃网络财产与诈骗智能机器的界限:竞合的司法处理
        1. 盗窃网络财产能否成立盗窃罪
            （1） 盗窃无形债权:以银行账户资金为中心
            （2） 盗窃虚拟物权:以支付账户资金为中心
        2. 诈骗智能机器能否成立诈骗罪
        3. 想象竞合下的罪名选择
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]置换二维码行为与财产犯罪的成立[J]. 徐凌波.  国家检察官学院学报. 2018(02)
[2]新型支付方式下诈骗与盗窃的界限[J]. 蔡桂生.  法学. 2018(01)
[3]论新型支付方式下网络侵财犯罪的定性[J]. 刘宪权.  法学评论. 2017(05)
[4]虚拟财产犯罪的教义学展开[J]. 徐凌波.  法学家. 2017(04)
[5]虚拟财产的刑法属性及其保护路径[J]. 陈兴良.  中国法学. 2017(02)
[6]三角诈骗的类型[J]. 张明楷.  法学评论. 2017(01)
[7]论盗窃财产性利益[J]. 张明楷.  中外法学. 2016(06)
[8]窃取网络虚拟财产行为定性探究[J]. 刘明祥.  法学. 2016(01)
[9]占有不是财产犯罪的法益[J]. 车浩.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(03)
[10]盗窃罪与诈骗罪的关系[J]. 陈洪兵.  湖南大学学报(社会科学版). 2013(06)



本文编号：3104516