法益恢复行为出罪化的理论构建

发布时间：2021-03-29 09:19

　　实践中普遍存在行为人在犯罪既遂之后,积极实施法益恢复行为,主动消除法益所面临的现实危险,或者主动将其先前犯罪行为所侵害的法益恢复至原状。针对法益恢复行为,我国刑法中尚无相关制度规定,司法实践中往往仅作为罪后的酌定量刑情节加以考量。为解决法益恢复行为客观存在,刑法评价却几乎为零的现象,本文将主要采用文献研究、比较研究的方法,对法益恢复行为出罪化的必要性、正当性、出罪原理、理论地位以及具体制度构建开展研究,从而试图构建起系统化的法益恢复行为出罪化理论。通过考察德国、意大利、克罗地亚等国刑法,发现以上国家刑法典中已有法律规范显现出法益恢复行为刑罚轻缓化特征,相关规定足以说明在刑法中创设法益恢复行为出罪制度的可能性。法益恢复行为犯罪出罪化理论扩展了刑法出罪制度的外延,增强了刑罚的预防功能,有利于强化公众对刑法的认同感,实现刑法适用法律效果与社会效果的统一。因此,我国有必要构建起法益恢复行为出罪化理论和相应制度,给予法益恢复行为出罪路径。法益恢复行为与刑法保护法益的目的具有一致性,行为人人身危险性显著降低并能够大部分甚至几乎全部消除前犯罪行为对法益保护、法律威严、社会秩序的不良影响,符合刑法适应... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
一、法益恢复行为出罪化的一般考察
    （一） 法益恢复行为出罪化的理论界定
        1. 法益恢复行为的界定
        2. 出罪的界定
    （二） 法益恢复行为刑法规范的域外考察
    （三） 法益恢复行为出罪化的价值分析
        1. 扩展刑法出罪制度的外延
        2. 增强刑罚的预防功能
        3. 强化刑法的公众认同
        4. 实现刑法适用法律效果与社会效果的统一
二、法益恢复行为出罪化的正当根据
    （一） 法益恢复行为出罪化的理论根基
        1. 刑法目的论
        2. 犯罪本质论
        3. 刑法适应性论
        4. 刑事政策论
    （二） 法益恢复行为出罪化理论与传统犯罪形态理论的冲突与协调
        1. 冲突——犯罪既遂后能否成立中止?
        2. 协调——以法益为核心的修复性刑事责任
三、法益恢复行为出罪化的体系地位
    （一） 德日刑法理论中的“个人解除刑罚事由”
    （二） 一种新的理论定位——可罚性阻却事由
四、法益恢复行为出罪制度构建
    （一） 法益恢复行为出罪制度的适用范围
    （二） 法益恢复行为成立要件
        1. 主观条件——主动性
        2. 客观条件——有效性
        3. 时间条件——及时性
    （三） 法益恢复行为出罪标准
结论
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]经济犯罪出罪事由司法适用的体系构建[J]. 高诚刚.  江西警察学院学报. 2018(01)
[2]“法益可恢复性犯罪”概念之提倡[J]. 庄绪龙.  中外法学. 2017(04)
[3]无刑罚的犯罪——体系化分析我国《刑法》第37条[J]. 郑超.  政治与法律. 2017(07)
[4]可罚性阻却事由与犯罪概念二元化初探——兼论轻微犯罪的类型与制裁[J]. 曾文科.  现代法治研究. 2017(02)
[5]“既遂”后中止问题研究——兼论对“犯罪结果发生”的理解[J]. 汪东升.  中国刑事法杂志. 2016(03)
[6]论我国《刑法》第13条“但书”司法化之非[J]. 李翔.  东方法学. 2016(02)
[7]克罗地亚刑法中既遂后自愿悔悟免予处罚制度及启示[J]. 王立志.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2015(04)
[8]刑法事后自动恢复制度构建[J]. 闫雨.  社会科学家. 2015(07)
[9]贿赂犯罪中事后自动恢复条款初探[J]. 闫雨.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2015(03)
[10]论预防刑的裁量[J]. 张明楷.  现代法学. 2015(01)

硕士论文
[1]犯罪可罚性阻却事由研究[D]. 史卉.中国青年政治学院 2011
[2]恢复犯研究[D]. 甘华银.四川大学 2006



本文编号：3107324