“于欢案”中正当防卫适用问题分析

发布时间：2021-03-29 21:01

　　正当防卫是我国刑法当中较为重要的制度之一,旨在鼓励公民当合法权益遭受不法侵害、情况紧急且公权力无法及时赶到时,积极勇敢的与正在进行的不法行为作斗争,震慑违法犯罪分子。本文围绕“于欢案”中于欢行为是否属于正当防卫展开分析,先归纳出案件当中的争议焦点,如在一审中的争议焦点是对不法侵害的认定问题,审判人员在判定不法侵害时采用“事后标准”以及通过自身的角度来判断当时情况是否紧急。笔者认为对不法侵害的判定标准应以当时情况为准而非事后标准,应该是以理性人标准来评判而非裁判者的标准,只有这样才能切实保护到防卫人的真实权利。在分析相关争议焦点之后,通过理论知识以及各学者的观点,阐述自身对这些争议焦点该怎样解决的看法,并对于欢的行为进行定性分析。在本文中,笔者将自身的司法实习经验和刑法理论学习相结合,通篇围绕“于欢案”进行分析,采用案例式的写作模式,分析正当防卫制度在本案中的适用问题,如对不法侵害的认定、防卫过当的认定以及特殊防卫的认定等详加论述。具体而言,本文分为五部分展开:第一部分引入于欢故意伤人案这一真实案例,总结一审、二审当中的核心争议,并以这些争议焦点作为下文探讨的重点;第二部分对一审中存在的... 

【文章来源】：天津商业大学天津市

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 案情概述
    1.1 案情介绍
    1.2 判决结果及理由
        1.2.1 一审判决结果及理由
        1.2.2 二审判决结果及理由
    1.3 争议焦点
        1.3.1 一审中存在的争议焦点
        1.3.2 二审中存在的争议焦点
第二章 对一审中争议问题分析
    2.1 侵害方未使用工具能否否定危害性
    2.2 限制人身自由的行为是否具有紧迫性
    2.3 对是否存在紧迫性的评价标准是否恰当
    2.4 不适用正当防卫的理由是否具有说服性
第三章 对二审中争议问题分析
    3.1 对特殊防卫认定的争议分析
        3.1.1 符合特殊防卫观点
        3.1.2 不符合特殊防卫观点
    3.2 对防卫过当认定的争议分析
        3.2.1 符合防卫过当的观点
        3.2.2 不符合防卫过当的观点
第四章 对于欢行为的定性分析
    4.1 不法侵害的理论分析
        4.1.1 侵害性
        4.1.2 不法性
        4.1.3 紧迫性
    4.2 防卫过当的理论分析
        4.2.1 对“明显超过必要限度”的理论分析
        4.2.2 对“重大损害”的理论分析
        4.2.3 对“明显”超过必要限度且造成重大损害的认定
    4.3 于欢行为的定性
        4.3.1 于欢行为属于防卫行为
        4.3.2 于欢行为属于正当防卫
第五章 结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]正当防卫的司法异化与纠偏思路[J]. 周光权.  法学评论. 2017(05)
[2]论持续侵害与正当防卫的关系[J]. 周光权.  法学. 2017(04)
[3]防卫限度司法认定的困境与出路[J]. 张宝.  法学杂志. 2016(10)
[4]中国基层社会治理为何失效?[J]. 张静.  文化纵横. 2016(05)
[5]社会转型中的正当防卫界限[J]. 王群.  河南科技大学学报(社会科学版). 2014(06)
[6]故意伤害罪司法现状的刑法学分析[J]. 张明楷.  清华法学. 2013(01)
[7]日本正当防卫制度若干问题分析[J]. 桥爪隆,著江溯,李世阳.  武陵学刊. 2011(04)
[8]正当防卫中风险分担原则之提倡[J]. 陈璇.  法学评论. 2009(01)
[9]中美两国死刑制度之立法原因比较[J]. 赵秉志,郑延谱.  现代法学. 2008(02)
[10]正当防卫制度的背后[J]. 劳东燕.  清华法学. 2006(01)



本文编号：3108185