防卫意图司法认定的实证分析

发布时间：2021-03-30 12:27

　　涉及正当防卫司法认定的案件总是受到社会广泛关注,人们希望能从这些案件的认定结论中找到对公平正义价值观念的认同感,因此,司法实务界对正当防卫的认定问题一直很重视。同时正当防卫的司法认定与罪和非罪的判断、刑事责任的承担等刑法理论的核心问题息息相关,所以这一问题也是理论界研究的重点。事实上司法实践中正当防卫适用率低已经是老生常谈的话题,虽然有关这一问题的理论研究成果颇丰,却一直没有从实质上改变正当防卫司法适用范围狭隘的现实境况,随着裁判文书上网制度在我国全面施行,理论界对这一问题又有了新的研究方法。通过对司法裁判中现实情况的整理、总结和归纳,找到阻碍正当防卫认定的真正原因,再对这些原因进行具体分析,以探寻改善正当防卫司法适用状况不佳的解决方案。按照这一思路,首先通过对正当防卫司法认定相关案件进行大数据分析,发现正当防卫成立条件中主观要件不满足是司法机关否定正当防卫适用的最主要原因。其次,针对司法机关否定防卫意图的理由进行具体分析。对防卫意图的认定实务界基本上遵循统一的实践标准和理论依据,这种看似公平的认定标准却存在一定的问题,导致防卫意图的成立范围被不当限制,进而导致正当防卫不能合理认定。一... 

【文章来源】：四川理工学院学报(社会科学版). 2019,34(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【部分图文】：

正当防卫事由不被采纳的理由分布情况百分比（%）

【参考文献】：
期刊论文
[1]互殴与防卫关系之检讨——以类型化的实体与程序规则构建为中心[J]. 李勇.  中国刑事法杂志. 2019(04)
[2]指导性案例与规范性司法解释关系的实证考察——以刑事司法为例[J]. 杨楠.  华中科技大学学报(社会科学版). 2019(02)
[3]互殴概念的反思与重构[J]. 邹兵建.  法学评论. 2018(03)
[4]预期侵害与防卫紧迫性之关系[J]. 张云霄,张宝.  人民检察. 2018(09)
[5]权利义务本位与代际正义论证范式研究[J]. 柯彪.  四川理工学院学报(社会科学版). 2018(02)
[6]英美刑法正当防卫中的“躲避原则”及其启示[J]. 刘士心.  中国刑事法杂志. 2017(05)
[7]正当防卫的司法异化与纠偏思路[J]. 周光权.  法学评论. 2017(05)
[8]侵害预期与正当防卫——基于典型案例的比较论述[J]. 周振杰.  法律适用(司法案例). 2017(14)
[9]正当防卫论[J]. 山口厚,王昭武.  法学. 2015(11)
[10]互殴与防卫的界限[J]. 陈兴良.  法学. 2015(06)



本文编号：3109506