积极的限缩:我国刑法因果关系发展之要义

发布时间：2021-03-31 09:23

　　迄今为止,因果关系理论呈现出由自然科学层面向社会学层面再向刑事政策层面推进的清晰路径。条件说是判断事实因果关系的标准,合法则的条件说对条件说的替代并不成功。一旦因果关系的判断突破事实因果的界限,结果归属的判断就不可避免,并形成事实因果判断向结果归属判断的层次。相当因果关系说和客观归属论分别从社会学和刑事政策学层面积极限缩刑法因果关系的范围,是结果归属层面的理论,也是刑法上有意义的因果关系理论。在结果归属层面限缩因果关系,客观归属论仅有延续的特征,它绝非刑法因果关系的终结理论。为应对危机,我国刑法因果关系理论的变动是一条填补传统因果关系理论在刑法教义学结构上的缺失之路,也是一条纳入规范性评价的替代之路,其要义在于限缩刑法因果关系的范围。 

【文章来源】：政法论坛. 2019,37(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、缺陷和危机:传统因果关系理论的松弛
二、一般与具体:并不成功的替代
三、经验及规范:刑法因果关系的两次限缩
    （一） 社会学层面的一次限缩
    （二） 刑事政策学层面的二次限缩
四、择一或折衷:我国刑法因果关系的走向
    （一） 不同路径分歧的实质
    （二） 归属层面教义学结构的弥补之路
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]合法则性条件说的厘清与质疑[J]. 邹兵建.  环球法律评论. 2017(03)
[2]我国刑法因果关系论宜采取修正的相当因果关系说[J]. 李冠煜.  政治与法律. 2017(02)
[3]刑法中法律因果关系的判断规则[J].   政治与法律. 2017(02)
[4]日本刑法中客观归属论的意义[J]. 安达光治,孙文.  国家检察官学院学报. 2017(01)
[5]非法行医案中因果关系的把握[J]. 臧德胜,刘欢,魏颖.  人民司法. 2015(12)
[6]雅各布斯的客观归责理论研究[J]. 周维明.  环球法律评论. 2015(01)
[7]行为无价值论与客观归责理论[J]. 周光权.  清华法学. 2015(01)
[8]因果关系在产品刑事责任案件中的认定问题[J]. 徐凌波.  政治与法律. 2014(11)
[9]反面的构成事实错误之辨伪[J]. 梁云宝.  中国法学. 2014(05)
[10]刑法因果关系的认定——以刑事审判指导案例为中心的考察[J]. 杨海强.  中国刑事法杂志. 2014(03)



本文编号：3111198