过度维权的刑法规制
发布时间：2021-04-05 14:27
近年来伴随我国法治建设不断发展,涉及过度维权行为的案例也随之增多。在此背景下,对于过度维权行为是否构成犯罪,刑法理论界与我国司法实践均存在不同的态度,由此导致了部分过度维权行为案件出现“同案不同判”的现象。在刑法理论界,对于过度维权行为一直存在“有罪说”、“无罪说”及“折中说”三种观点,分别代表了对于过度维权行为的不同处理态度;而在司法实践中,涉及维权过度行为的当事人常会被认定为敲诈勒索罪或寻衅滋事罪,但司法机关在认定过程中往往没有对行为人的维权目的、维权手段及权利主张进行综合考虑,而只是从单个条件的符合性上进行考量,如行为造成的结果、维权目的等,进而认定行为人构成相关的犯罪。文章对当前刑法理论界的多种观点进行分析,认为在对过度维权行为进行认定时,折中说的观点较为合适,同时通过对当前司法实践中涉及过度维权行为的部分典型案例及相关数据进行分析,得出我国司法机关在认定维权人构成相关罪名时的缘由及问题。通过列举英美法系国家和大陆法系国家对过度维权行为的规制,进而认为我国未来也可以借鉴域外国家的有益经验,即从维权人主观方面与客观方面进行综合考量,特别是针对维权人的维权手段与维权目的,应当在遵循...
【文章来源】：河南师范大学河南省
【文章页数】：46 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 过度维权的界定及典型案例分析
1.1 过度维权的界定
1.1.1 过度维权的概念
1.1.2 过度维权的特点
1.2 当前我国过度维权典型案例及分析
1.2.1 国内过度维权的典型案例
1.2.2 相关典型案例分析
1.3 理论界和司法实践对过度维权的态度
1.3.1 国内刑法理论界对过度维权的观点
1.3.2 我国司法实践中对过度维权的处理
第二章 过度维权定罪的缘因及分析
2.1 过度维权行为定罪的缘因
2.1.1 行为人主观上的非法故意
2.1.2 行为人不正当的维权手段
2.1.3 行为人过度的权益主张
2.2 过度维权行为定罪中存在的问题
2.2.1 行为人不具有非法的故意
2.2.2 维权施压手段不等同于敲诈勒索罪中的威胁或要挟
2.2.3 政府不宜认定为敲诈勒索罪的对象
2.2.4 公民的上访权受法律保护
第三章 国外过度维权刑法规制的借鉴
3.1 英美法系国家对过度维权的刑法规制
3.1.1 英国
3.1.2 美国
3.2 大陆法系国家对过度维权的刑法规制
3.2.1 德国
3.2.2 日本
3.3 国外相关刑法制度对我国的借鉴
第四章 过度维权行为的刑法界定及规制
4.1 过度维权行为定罪应遵循刑法“谦抑性原则”
4.2 过度维权行为罪与非罪的界定
4.2.1 维权目的的正当性
4.2.2 维权手段的合法性
4.2.3 权利主张的合理性
4.3 过度维权行为的刑法规制
4.3.1 立法层面增设胁迫罪
4.3.2 司法上统一其入罪审查标准
4.3.3 合理其量刑幅度
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]从典型案件的“同案异判”看过度维权与敲诈勒索罪[J]. 徐光华. 法学杂志. 2013(04)
[2]债权行使与财产罪[J]. 童伟华. 法治研究. 2011(10)
[3]敲诈勒索与行使权利的界限[J]. 柏浪涛,谷翔. 法律适用. 2010(10)
[4]对过度维权行为的刑法评价[J]. 沈志民. 北方法学. 2009(06)
[5]消费纠纷领域敲诈勒索罪的认定[J]. 肖本山. 法学. 2009(05)
[6]维权的界域:敲诈勒索罪与非罪的探讨[J]. 董文蕙. 社会科学家. 2009(04)
[7]权利行使与敲诈勒索罪的界限[J]. 叶良芳. 中国刑事法杂志. 2007(03)
[8]关于消费者维权中敲诈勒索行为的研讨[J]. 于志刚. 中国检察官. 2006(10)
[9]行使权利的疆界敲诈勒索罪与非罪的理论解析[J]. 董玉庭. 法律适用. 2004(09)
[10]刑法中的非法占有目的[J]. 刘明祥. 法学研究. 2000(02)
硕士论文
[1]过度维权与敲诈勒索罪的界分[D]. 沈禹馨.天津师范大学 2017
[2]过度维权行为的刑法认定研究[D]. 赵颖.吉林大学 2016
[3]行使权利与敲诈勒索罪的界限[D]. 薛琬琪.江西财经大学 2015
[4]论“维权过度”与“敲诈勒索罪”的界分[D]. 郭力宾.广西民族大学 2015
[5]寻衅滋事罪疑难问题研究[D]. 李坤.河北大学 2014
[6]“敲诈”型“维权”行为研究[D]. 蔡彤.华东政法大学 2014
[7]过度维权行为与敲诈勒索罪的界限[D]. 甘雪懿.辽宁大学 2014
[8]维权出罪问题研究[D]. 李晓霞.郑州大学 2013
本文编号：3119801
【文章来源】：河南师范大学河南省
【文章页数】：46 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 过度维权的界定及典型案例分析
1.1 过度维权的界定
1.1.1 过度维权的概念
1.1.2 过度维权的特点
1.2 当前我国过度维权典型案例及分析
1.2.1 国内过度维权的典型案例
1.2.2 相关典型案例分析
1.3 理论界和司法实践对过度维权的态度
1.3.1 国内刑法理论界对过度维权的观点
1.3.2 我国司法实践中对过度维权的处理
第二章 过度维权定罪的缘因及分析
2.1 过度维权行为定罪的缘因
2.1.1 行为人主观上的非法故意
2.1.2 行为人不正当的维权手段
2.1.3 行为人过度的权益主张
2.2 过度维权行为定罪中存在的问题
2.2.1 行为人不具有非法的故意
2.2.2 维权施压手段不等同于敲诈勒索罪中的威胁或要挟
2.2.3 政府不宜认定为敲诈勒索罪的对象
2.2.4 公民的上访权受法律保护
第三章 国外过度维权刑法规制的借鉴
3.1 英美法系国家对过度维权的刑法规制
3.1.1 英国
3.1.2 美国
3.2 大陆法系国家对过度维权的刑法规制
3.2.1 德国
3.2.2 日本
3.3 国外相关刑法制度对我国的借鉴
第四章 过度维权行为的刑法界定及规制
4.1 过度维权行为定罪应遵循刑法“谦抑性原则”
4.2 过度维权行为罪与非罪的界定
4.2.1 维权目的的正当性
4.2.2 维权手段的合法性
4.2.3 权利主张的合理性
4.3 过度维权行为的刑法规制
4.3.1 立法层面增设胁迫罪
4.3.2 司法上统一其入罪审查标准
4.3.3 合理其量刑幅度
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]从典型案件的“同案异判”看过度维权与敲诈勒索罪[J]. 徐光华. 法学杂志. 2013(04)
[2]债权行使与财产罪[J]. 童伟华. 法治研究. 2011(10)
[3]敲诈勒索与行使权利的界限[J]. 柏浪涛,谷翔. 法律适用. 2010(10)
[4]对过度维权行为的刑法评价[J]. 沈志民. 北方法学. 2009(06)
[5]消费纠纷领域敲诈勒索罪的认定[J]. 肖本山. 法学. 2009(05)
[6]维权的界域:敲诈勒索罪与非罪的探讨[J]. 董文蕙. 社会科学家. 2009(04)
[7]权利行使与敲诈勒索罪的界限[J]. 叶良芳. 中国刑事法杂志. 2007(03)
[8]关于消费者维权中敲诈勒索行为的研讨[J]. 于志刚. 中国检察官. 2006(10)
[9]行使权利的疆界敲诈勒索罪与非罪的理论解析[J]. 董玉庭. 法律适用. 2004(09)
[10]刑法中的非法占有目的[J]. 刘明祥. 法学研究. 2000(02)
硕士论文
[1]过度维权与敲诈勒索罪的界分[D]. 沈禹馨.天津师范大学 2017
[2]过度维权行为的刑法认定研究[D]. 赵颖.吉林大学 2016
[3]行使权利与敲诈勒索罪的界限[D]. 薛琬琪.江西财经大学 2015
[4]论“维权过度”与“敲诈勒索罪”的界分[D]. 郭力宾.广西民族大学 2015
[5]寻衅滋事罪疑难问题研究[D]. 李坤.河北大学 2014
[6]“敲诈”型“维权”行为研究[D]. 蔡彤.华东政法大学 2014
[7]过度维权行为与敲诈勒索罪的界限[D]. 甘雪懿.辽宁大学 2014
[8]维权出罪问题研究[D]. 李晓霞.郑州大学 2013
本文编号：3119801
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3119801.html
