轻微犯分流出罪的比较考察与制度选择

发布时间：2021-04-06 00:54

　　轻微违法犯罪的分流处置是多数国家共同面临的任务,而如何选择妥当的制度架构则有待从比较法的角度进行考察。以德国为例,程序法的路径虽然被司法实务所青睐,但是面临着法律适用标准不一、裁量权异化等一系列正当性危机。通过对程序法路径的反思,实体法路径试图从刑事违法性的实质程度性要求来分流轻微违法犯罪,但是该种模式也面临着制度操作层面的难题。部门法路径则主要是针对商店盗窃等特定情形,希望实现从刑事处罚向民事赔偿的转换,但是因缺乏牢靠的理论基础而没有得到主流认同。在我国现有的法治语境下,仍然应当坚持实体法路径为主体的轻微犯出罪模式,同时适度吸收程序法路径作为补充,以此为基础重新评估罪量立法模式的相对合理性,实现轻罪体系的本土化建构。 

【文章来源】：环球法律评论. 2019,41(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一问题的提出
二程序法路径的反思
    （一） 不起诉制度的危机
    （二） 自诉制度的诘难
三实体法路径的探索
    （一） 构成要件目的限缩解释的运用
    （二） 立法论层面的出罪方案
四部门法路径的构想
    （一） 从刑事处罚到民事赔偿
    （二） 理论诘难与方案流产
五中国模式的重新审视与制度选择
    （一） 轻微犯罪分流处置的路径选择
    （二） 中国罪量立法模式的客观评价
    （三） 轻罪体系的本土建构与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国轻罪立法的体系思考[J]. 何荣功.  中外法学. 2018(05)
[2]论盗窃罪数额犯的未遂[J]. 黎宏.  环球法律评论. 2018(01)
[3]犯罪范围的扩张与刑罚结构的调整——《刑法修正案（九）》述评[J]. 陈兴良.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(04)
[4]转型时期刑法立法的思路与方法[J]. 周光权.  中国社会科学. 2016(03)
[5]犯罪定量模式检讨[J]. 沈海平.  法学家. 2015(01)
[6]但书规定的法理考察[J]. 陈兴良.  法学家. 2014(04)
[7]刑法的明确性问题:以《刑法》第225条第4项为例的分析[J]. 陈兴良.  中国法学. 2011(04)
[8]犯罪范围的合理定义[J]. 陈兴良.  法学研究. 2008(03)
[9]犯罪定义与犯罪化[J]. 张明楷.  法学研究. 2008(03)
[10]关于调整我国刑法结构的思考[J]. 刘仁文.  法商研究. 2007(05)



本文编号：3120436