工程建设领域行贿犯罪的特征、原因及预防对策——以H省为主要样本的考察
发布时间:2021-04-11 16:40
预防工程建设领域行贿犯罪是法治建设的重要方法,文章以裁判文书统计数据为依据,采用统计学方法,对工程建设领域行贿犯罪的特征、原因等进行镜像绘制,提出加强法制教育、严格适用刑法等犯罪治理措施,对预防工程建设领域行贿犯罪具有极强的指导意义。
【文章来源】:长沙理工大学学报(社会科学版). 2020,35(05)
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
行贿人的教育程度
一是行贿金额高。行贿金额是评价行贿犯罪社会危害性程度的重要指标。“裁判文书统计数据”显示,在120起行贿案件中,行贿金额主要集中在10万-50万元,但行贿金额在50万元以上的案件也占较大比重。其中,行贿金额高达500万元以上3起;300万元以上6起;100万元以上22起;50万元以上100万元以下23起,合计占比达45.3%。全部案件平均行贿金额近90万元,其中,最高行贿金额为800万元,最低行贿金额为1万元(如图2所示),呈现出工程建设领域行贿犯罪金额高且落差大的特征,这与工程建设领域工程标的额大小和预期利润有着密切关联,是工程建设领域行贿犯罪区别于其他领域行贿犯罪的鲜明特征。二是作案方式隐蔽性强。为了规避法律风险,行贿人利用社会经济发展新技术新样态的便利,作案方式花样翻新、新招迭出。如,给受贿人持干股分红[5];在受贿人直系亲属婚宴、喜宴上以“礼金”的形式行贿,或者在过年过节送现金问候,看似符合社情民风的背后,实际上是行贿的卑劣勾当;以出资形式帮助受贿人或其亲属修建房屋,受贿人没有直接收受财物,却享受了无形的财产性利益;资助受贿人出国旅游;假借专家劳务费、活动赞助费等名义行贿等[6]。
【参考文献】:
期刊论文
[1]政府投资工程招投标人合谋行为监测画像研究[J]. 姚岱,陈梦黎,陈赟. 长沙理工大学学报(社会科学版). 2019(04)
[2]民营企业行贿犯罪的特征与成因分析[J]. 张远煌,赵炜佳. 江西社会科学. 2019(05)
[3]行贿罪处罚的实证分析及其优化——以某省103个行贿罪判决为研究范本[J]. 刘霜,石阳媚. 河南社会科学. 2018(06)
[4]论重大工程决策中的知识民主[J]. 陈万球,任彧婵. 长沙理工大学学报(社会科学版). 2017(03)
[5]工程风险分配正义的现象学阐释[J]. 傅畅梅. 长沙理工大学学报(社会科学版). 2017(01)
[6]行贿犯罪档案查询制度完善建议[J]. 张远煌,李胜楠. 人民检察. 2015(17)
[7]论工程刑法学的几个问题[J]. 马长生,田兴洪. 湖南工业大学学报(社会科学版). 2015(01)
[8]工程建设领域行贿犯罪实证研究——基于C市某分院的样本分析[J]. 李存国,陈治军. 净月学刊. 2013(06)
[9]由“重新融合性耻辱”走向未成年人犯罪预防[J]. 耿华昌,马荣春. 人民论坛. 2013(17)
[10]工程腐败:形成机理与防治思路[J]. 狄小华,冀莹. 理论探索. 2012(04)
本文编号:3131604
【文章来源】:长沙理工大学学报(社会科学版). 2020,35(05)
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
行贿人的教育程度
一是行贿金额高。行贿金额是评价行贿犯罪社会危害性程度的重要指标。“裁判文书统计数据”显示,在120起行贿案件中,行贿金额主要集中在10万-50万元,但行贿金额在50万元以上的案件也占较大比重。其中,行贿金额高达500万元以上3起;300万元以上6起;100万元以上22起;50万元以上100万元以下23起,合计占比达45.3%。全部案件平均行贿金额近90万元,其中,最高行贿金额为800万元,最低行贿金额为1万元(如图2所示),呈现出工程建设领域行贿犯罪金额高且落差大的特征,这与工程建设领域工程标的额大小和预期利润有着密切关联,是工程建设领域行贿犯罪区别于其他领域行贿犯罪的鲜明特征。二是作案方式隐蔽性强。为了规避法律风险,行贿人利用社会经济发展新技术新样态的便利,作案方式花样翻新、新招迭出。如,给受贿人持干股分红[5];在受贿人直系亲属婚宴、喜宴上以“礼金”的形式行贿,或者在过年过节送现金问候,看似符合社情民风的背后,实际上是行贿的卑劣勾当;以出资形式帮助受贿人或其亲属修建房屋,受贿人没有直接收受财物,却享受了无形的财产性利益;资助受贿人出国旅游;假借专家劳务费、活动赞助费等名义行贿等[6]。
【参考文献】:
期刊论文
[1]政府投资工程招投标人合谋行为监测画像研究[J]. 姚岱,陈梦黎,陈赟. 长沙理工大学学报(社会科学版). 2019(04)
[2]民营企业行贿犯罪的特征与成因分析[J]. 张远煌,赵炜佳. 江西社会科学. 2019(05)
[3]行贿罪处罚的实证分析及其优化——以某省103个行贿罪判决为研究范本[J]. 刘霜,石阳媚. 河南社会科学. 2018(06)
[4]论重大工程决策中的知识民主[J]. 陈万球,任彧婵. 长沙理工大学学报(社会科学版). 2017(03)
[5]工程风险分配正义的现象学阐释[J]. 傅畅梅. 长沙理工大学学报(社会科学版). 2017(01)
[6]行贿犯罪档案查询制度完善建议[J]. 张远煌,李胜楠. 人民检察. 2015(17)
[7]论工程刑法学的几个问题[J]. 马长生,田兴洪. 湖南工业大学学报(社会科学版). 2015(01)
[8]工程建设领域行贿犯罪实证研究——基于C市某分院的样本分析[J]. 李存国,陈治军. 净月学刊. 2013(06)
[9]由“重新融合性耻辱”走向未成年人犯罪预防[J]. 耿华昌,马荣春. 人民论坛. 2013(17)
[10]工程腐败:形成机理与防治思路[J]. 狄小华,冀莹. 理论探索. 2012(04)
本文编号:3131604
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3131604.html