防卫意识司法认定问题研究

发布时间：2021-04-12 15:36

　　正当防卫条款的司法适用呈现出违背公众认同的趋势,从实证角度观察导致此现象的原因在于裁判者将主观要件作为判断行为正当性与否的主要依据,但有关防卫意识具体内容的认定尚未形成统一标准,尤其体现在防卫意识与犯罪故意混同这一问题上来,这便导致了防卫意识的司法认定存在定性与定量层面的困境。实践中对防卫意识认定范围过窄,往往以防卫人主观的伤害故意否定防卫意识,使正当防卫成立空间被不当限缩。而在防卫过当罪过形式的认定上又采取了截然相反的态度,将行为人造成不法侵害人重伤、死亡结果的大量案件认定为具有防卫性质的故意伤害罪,由于防卫过当与正当防卫具有相同的主观形式要求,那么显然在防卫过当认定中司法机关肯定了行为人伤害故意与防卫意识的共存,这一矛盾现象的症结点在于如何探讨防卫意识的具体内容。与司法实务中普遍认为的正当防卫成立需要具备主观要件的观点不同,学理中存在防卫意识必要说与防卫意识不要说的争议,必要说的观点具有实定法的存在依据,符合故意作为主观的违法要素的定位,也是主观主义逻辑隐蔽建构的体现,应当予以采纳。必要说内部关于防卫意识内容的不同解释又存在认识说、意志说与折衷说的分歧,在我国探讨语境下,采取折衷说... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
案例表
引言
一、防卫意识认定之误区
    （一）争点聚焦与问题延展
    （二）防卫意识认定范围过窄
    （三）防卫意识与犯罪故意混同
二、防卫意识的理论探讨
    （一）防卫意识的语义分析
    （二）防卫意识必要性分析
    （三）借助故意理论的展开
三、防卫认识的具体内容
    （一）侵害情状的认识
    （二）防卫行为的认识
四、防卫意志的具体内容
    （一）加害意图与犯罪故意
    （二）混合主观意志的分类
五、防卫意识的司法适用
    （一）防卫意识的论证逻辑
    （二）互殴场合中防卫意识的认定
    （三）防卫过当中防卫意识的认定
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]正当防卫的异化与刑法系统的功能[J]. 劳东燕.  法学家. 2018(05)
[2]正当防卫制度中的“城堡法”:渊源、发展与启示[J]. 姜敏.  法学评论. 2018(05)
[3]互殴概念的反思与重构[J]. 邹兵建.  法学评论. 2018(03)
[4]防卫过当的实务认定与反思——基于722份刑事判决的分析[J]. 尹子文.  现代法学. 2018(01)
[5]正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析[J]. 陈兴良.  法学家. 2017(05)
[6]正当防卫的司法异化与纠偏思路[J]. 周光权.  法学评论. 2017(05)
[7]侵害预期与正当防卫——基于典型案例的比较论述[J]. 周振杰.  法律适用(司法案例). 2017(14)
[8]刺杀辱母者案的刑法理论分析与技术操作[J]. 杨兴培.  东方法学. 2017(03)
[9]论持续侵害与正当防卫的关系[J]. 周光权.  法学. 2017(04)
[10]犯罪故意的事实认识与内容解读[J]. 付玉明.  中国刑事法杂志. 2016(06)

博士论文
[1]刑法中的动机理论研究[D]. 刘红艳.武汉大学 2015



本文编号：3133546