单一正犯视角下的片面共犯问题
发布时间:2021-04-18 03:16
在采取区分正犯与共犯的区分制体系的德、日等国,对是否承认片面共犯,存在全面否定说、全面肯定说和部分肯定说的对立;区分制体系的缺陷决定了无论采用其中哪一种学说,都不能圆满解决片面共犯问题。我国过去的片面共同犯罪肯定说与否定说,均没有摆脱德、日区分制的片面共犯论的影响,没有意识到我国刑法是采取不区分正犯与共犯的单一正犯体系;按我国刑法的规定和单一正犯的解释论,不应当承认片面的共同犯罪,采取这样的立场能更好地解决片面共犯问题。
【文章来源】:清华法学. 2020,14(05)北大核心CSSCI
【文章页数】:18 页
【文章目录】:
一、德日的片面共犯论及其缺陷
(一)片面共犯论概要
(二)片面共犯论评析
二、我国的片面共同犯罪肯定论的弊病
(一)旧肯定论的解释路径及其评析
(二)新肯定论的解释路径及其评析
三、否定片面共同犯罪的路径及其延伸
(一)否定的路径
(二)最佳路径的延伸
【参考文献】:
期刊论文
[1]区分制理论解释共同过失犯罪之弊端及应然选择[J]. 刘明祥. 中国法学. 2017(03)
[2]共犯的本质--“共同”的含义[J]. 张明楷. 政治与法律. 2017(04)
[3]互联网共同犯罪中的意思联络[J]. 吕翰岳. 法学评论. 2017(02)
[4]片面共犯肯定论的语义解释根据[J]. 李强. 法律科学(西北政法大学学报). 2016(02)
[5]我国《刑法》中的“共同犯罪”:“犯罪共同说”抑或“行为共同说”[J]. 陆诗忠. 华东政法大学学报. 2016(01)
[6]间接正犯概念之否定——单一正犯体系的视角[J]. 刘明祥. 法学研究. 2015(06)
[7]片面共犯部分否定说证成[J]. 郑泽善. 政治与法律. 2013(09)
[8]片面共犯根据论[J]. 田鹏辉. 当代法学. 2004(06)
[9]共同犯罪理论中若干争议问题[J]. 马克昌. 华中科技大学学报(社会科学版). 2004(01)
[10]我国犯罪构成理论研究视角疏议[J]. 夏勇. 法商研究. 2003(02)
本文编号:3144689
【文章来源】:清华法学. 2020,14(05)北大核心CSSCI
【文章页数】:18 页
【文章目录】:
一、德日的片面共犯论及其缺陷
(一)片面共犯论概要
(二)片面共犯论评析
二、我国的片面共同犯罪肯定论的弊病
(一)旧肯定论的解释路径及其评析
(二)新肯定论的解释路径及其评析
三、否定片面共同犯罪的路径及其延伸
(一)否定的路径
(二)最佳路径的延伸
【参考文献】:
期刊论文
[1]区分制理论解释共同过失犯罪之弊端及应然选择[J]. 刘明祥. 中国法学. 2017(03)
[2]共犯的本质--“共同”的含义[J]. 张明楷. 政治与法律. 2017(04)
[3]互联网共同犯罪中的意思联络[J]. 吕翰岳. 法学评论. 2017(02)
[4]片面共犯肯定论的语义解释根据[J]. 李强. 法律科学(西北政法大学学报). 2016(02)
[5]我国《刑法》中的“共同犯罪”:“犯罪共同说”抑或“行为共同说”[J]. 陆诗忠. 华东政法大学学报. 2016(01)
[6]间接正犯概念之否定——单一正犯体系的视角[J]. 刘明祥. 法学研究. 2015(06)
[7]片面共犯部分否定说证成[J]. 郑泽善. 政治与法律. 2013(09)
[8]片面共犯根据论[J]. 田鹏辉. 当代法学. 2004(06)
[9]共同犯罪理论中若干争议问题[J]. 马克昌. 华中科技大学学报(社会科学版). 2004(01)
[10]我国犯罪构成理论研究视角疏议[J]. 夏勇. 法商研究. 2003(02)
本文编号:3144689
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3144689.html