正当防卫的司法偏差研究 ——以司法与民众的立场差异为切入点
发布时间：2021-04-22 17:14
近年来,正当防卫案件频发,正当防卫制度几乎已经成为一个刑法学界与法理学界非常棘手的问题。2018年发生在江苏昆山的“于海明案”以及2019年的“赵宇见义勇为案”等几大案例又将正当防卫的判定问题推向了风口浪尖。而几乎大部分的学者在立论之初均从以下几个问题着手:其一是正当防卫的成立问题,核心问题是正当防卫的限度问题。多数学者认为正当防卫司法审判中唯结果论现象普遍存在,导致正当防卫制度始终处于沉默状态;其二是正当防卫的正当化依据问题,正当防卫审判的理论依据大致存在基本相适应说、折衷说、必需说等,新兴的个人利益保护与法确证理论也逐渐在中国得到研究和主张;其三是正当防卫案件中的深层法理问题,即法律与正义、道德的权衡,在盛行“秩序本位观”中,如何向“权利本位观”过渡。在研究方法上,大部分学者均使用法教义学的方法对正当防卫制度的各个问题进行研究,后有少量几个学者尝试从实证的角度来研究正当防卫成立的影响因素以及防卫限度的认定路径等,为我国正当防卫制度的发展打好了基础,在法教义学研究无突破的背景下,实证研究成为正当防卫司法偏差研究的突破口。学术界有大量的文章指出,正当防卫案件之所以掀起“正义与非正义”的...
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
（一）问题的提出
（二）研究意义
（三）文献综述
（四）研究内容与方法
一、正当防卫的法理基础
（一）正当防卫的内涵
1.正当防卫的概念
2.正当防卫的价值理念
（二）正当防卫的本质
1.正当防卫制度是正义的“延伸”
2.正当防卫是法秩序的内在细胞
3.正当防卫是人性使然
（三）正当防卫的历史演变
1.外国正当防卫制度的历史演变
2.中国正当防卫制度的历史演变
二、正当防卫司法偏差的实证分析
（一）样本基本信息分析
（二）正当防卫司法适用中司法机关与民众立场差异
1.司法机关与民众的“理性”差异
2.不同主体的解释立场差异
（三）正当防卫司法适用中的裁判逻辑差异
1.正当防卫司法裁判中结果权重过高
2.不同主体的判断逻辑不同
3.不同主体的判断标准不同
（四）正当防卫司法适用中的价值理念差异
1.司法机关存在“秩序本位”价值理念偏差
2.司法机关与民众在价值理念上倾向不同
三、正当防卫司法偏差的原因及化解路径
（一）正当防卫司法偏差的原因
1.司法机关未充分重视信息分享
2.司法机关未适应民众法律意识的觉醒
3.司法机关对传统“礼法”文化吸收不足
（二）规范正当防卫制度的司法裁判机制
1.消除心理预判机制
2.确立“二元论”作为正当化依据
3.选择合理的解释方法
4.规范司法裁判解释逻辑
（三）转变正当防卫价值观念
1.由“秩序本位观”向“权利本位观”过渡
2.“权利本位”之正当防卫司法观的构建
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论司法决策的社会期望模式——以“于欢案”为实证切入点[J]. 李奋飞. 法学. 2019(08)
[2]证据推理中的价值判断[J]. 陈林林. 浙江社会科学. 2019(08)
[3]正当防卫的司法偏差及其纠正[J]. 陈兴良. 政治与法律. 2019(08)
[4]正当防卫法律规则司法重构的经验研究[J]. 赵军. 法学研究. 2019(04)
[5]事后防卫处理的日中比较——从“涞源反杀案”切入[J]. 黎宏. 法学评论. 2019(04)
[6]“权利本位”的正当防卫司法观之构建——以于欢案为切入点[J]. 阴建峰,李娜娜. 刑法论丛. 2018(03)
[7]正当防卫认定中结果权重过高的成因及出路[J]. 江雅雯. 刑事法判解. 2019(01)
[8]防卫过当:判断标准与过当类型[J]. 张明楷. 法学. 2019(01)
[9]正当防卫的正当性依据及其限度[J]. 王钢. 中外法学. 2018(06)
[10]人权膨胀趋势下的人权概念重构——一种国际人权法的视角[J]. 黄金荣. 浙江社会科学. 2018(10)
博士论文
[1]刑法上正当防卫制度之“不法侵害”研究[D]. 张理恒.西南政法大学 2012
[2]规范性司法解释的法源地位研究[D]. 季长龙.中国人民大学 2008
[3]正当防卫疑难问题论要[D]. 王国宾.吉林大学 2007
硕士论文
[1]正当防卫与故意伤害的边界探析[D]. 周华雷.山东大学 2018
[2]自卫行为正当性问题研究[D]. 孙恒斌.吉林大学 2018
[3]正当防卫制度在司法实务中存在的问题与对策研究[D]. 陈容钦.兰州大学 2018
[4]互殴案件中有关正当防卫的界限思考[D]. 淡臣.西南政法大学 2016
本文编号：3154156
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
（一）问题的提出
（二）研究意义
（三）文献综述
（四）研究内容与方法
一、正当防卫的法理基础
（一）正当防卫的内涵
1.正当防卫的概念
2.正当防卫的价值理念
（二）正当防卫的本质
1.正当防卫制度是正义的“延伸”
2.正当防卫是法秩序的内在细胞
3.正当防卫是人性使然
（三）正当防卫的历史演变
1.外国正当防卫制度的历史演变
2.中国正当防卫制度的历史演变
二、正当防卫司法偏差的实证分析
（一）样本基本信息分析
（二）正当防卫司法适用中司法机关与民众立场差异
1.司法机关与民众的“理性”差异
2.不同主体的解释立场差异
（三）正当防卫司法适用中的裁判逻辑差异
1.正当防卫司法裁判中结果权重过高
2.不同主体的判断逻辑不同
3.不同主体的判断标准不同
（四）正当防卫司法适用中的价值理念差异
1.司法机关存在“秩序本位”价值理念偏差
2.司法机关与民众在价值理念上倾向不同
三、正当防卫司法偏差的原因及化解路径
（一）正当防卫司法偏差的原因
1.司法机关未充分重视信息分享
2.司法机关未适应民众法律意识的觉醒
3.司法机关对传统“礼法”文化吸收不足
（二）规范正当防卫制度的司法裁判机制
1.消除心理预判机制
2.确立“二元论”作为正当化依据
3.选择合理的解释方法
4.规范司法裁判解释逻辑
（三）转变正当防卫价值观念
1.由“秩序本位观”向“权利本位观”过渡
2.“权利本位”之正当防卫司法观的构建
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论司法决策的社会期望模式——以“于欢案”为实证切入点[J]. 李奋飞. 法学. 2019(08)
[2]证据推理中的价值判断[J]. 陈林林. 浙江社会科学. 2019(08)
[3]正当防卫的司法偏差及其纠正[J]. 陈兴良. 政治与法律. 2019(08)
[4]正当防卫法律规则司法重构的经验研究[J]. 赵军. 法学研究. 2019(04)
[5]事后防卫处理的日中比较——从“涞源反杀案”切入[J]. 黎宏. 法学评论. 2019(04)
[6]“权利本位”的正当防卫司法观之构建——以于欢案为切入点[J]. 阴建峰,李娜娜. 刑法论丛. 2018(03)
[7]正当防卫认定中结果权重过高的成因及出路[J]. 江雅雯. 刑事法判解. 2019(01)
[8]防卫过当:判断标准与过当类型[J]. 张明楷. 法学. 2019(01)
[9]正当防卫的正当性依据及其限度[J]. 王钢. 中外法学. 2018(06)
[10]人权膨胀趋势下的人权概念重构——一种国际人权法的视角[J]. 黄金荣. 浙江社会科学. 2018(10)
博士论文
[1]刑法上正当防卫制度之“不法侵害”研究[D]. 张理恒.西南政法大学 2012
[2]规范性司法解释的法源地位研究[D]. 季长龙.中国人民大学 2008
[3]正当防卫疑难问题论要[D]. 王国宾.吉林大学 2007
硕士论文
[1]正当防卫与故意伤害的边界探析[D]. 周华雷.山东大学 2018
[2]自卫行为正当性问题研究[D]. 孙恒斌.吉林大学 2018
[3]正当防卫制度在司法实务中存在的问题与对策研究[D]. 陈容钦.兰州大学 2018
[4]互殴案件中有关正当防卫的界限思考[D]. 淡臣.西南政法大学 2016
本文编号：3154156
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3154156.html
