非法股权众筹的刑法适用与现时策略

发布时间：2021-04-25 00:18

　　股权众筹特指通过互联网形式进行公开小额股权融资的活动,具有"公开、小额、大众"特征。"股权众筹"名义下的非法股权众筹,本质上是非法集资,刑法适用时需要区别真假股权众筹对待:真实股权众筹中的非法股权众筹可以"擅自发行股票"定性,虚假股权众筹中的非法股权众筹可以"非法吸收公众存款"或"集资诈骗"定性。"互联网非公开股权融资"名义下的非法股权众筹与"股权众筹"名义下的非法股权众筹相比,只是名义变化,实质内容一致,因此对其的性质认定与对股权众筹名义下的非法股权众筹的处理思路相同。在现时大众创业、万众创新、支持实业的背景下,非法股权众筹刑法应对的基本策略应当是切实贯彻宽严相济的刑事政策,区别情形对待。 

【文章来源】：西华大学学报(哲学社会科学版). 2019,38(06)

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、现实问题与研究现状
二、非法股权众筹的内涵与本质界定
    （一）股权众筹的现实内涵及其与两种主要近似融资行为的区别
        1.股权众筹概念的演变与现实内涵
        2.股权众筹与两种主要近似融资行为的区别
            （1）股权众筹与互联网非公开股权融资的区别述要。
            （2）股权众筹与证券发行的区别述要。
    （二）非法股权众筹的内涵界定
        1.界定非法股权众筹的规范依据
        2.非法股权众筹的内涵界定
    （三）非法股权众筹的本质界定
    （四）非法股权众筹行为与股权众筹中的非法行为之区别
三、非法股权众筹的刑法一般适用
    （一）股权众筹名义下的非法股权众筹的刑法一般适用
        1.真实股权众筹类非法股权众筹的认定与定罪
        2.虚假股权众筹类的非法股权众筹的认定与定罪
    （二）“互联网非公开股权融资”名义下的非法股权众筹的刑法一般适用
四、现时背景下非法股权众筹刑事司法之策略
    （一）切实贯彻宽严相济的刑事政策
    （二）区别对待不同的非法股权众筹行为
        1.对于真实股权众筹类非法股权众筹,根据资金用途是否符合政策导向区别对待
            （1）对于融资用途符合政策导向的非法股权众筹一般应当从宽。
            （2）对于融资用途不符合政策导向的非法股权众筹一般应当从严。
        2.对于虚假股权众筹类非法股权众筹一般应当从严


【参考文献】：
期刊论文
[1]股权众筹融资平台的权益保障与行为规制[J]. 杨松,郭金良.  中国高校社会科学. 2016(06)
[2]论领投人模式下股权众筹法律风险及其应对方案[J]. 王建文,郭梦川.  行政与法. 2016(02)
[3]论我国股权众筹的证券法属性[J]. 万国华,王才伟.  理论月刊. 2016(01)
[4]互联网金融股权众筹行为刑法规制论[J]. 刘宪权.  法商研究. 2015(06)
[5]论互联网金融刑法规制的“两面性”[J]. 刘宪权.  法学家. 2014(05)
[6]论众筹融资的法律属性及其与非法集资的关系[J]. 肖凯.  华东政法大学学报. 2014(05)
[7]众筹的本土化发展探索[J]. 胡吉祥.  证券市场导报. 2014(09)
[8]宽严相济政策相关问题新探[J]. 龙宗智.  中国刑事法杂志. 2011(08)



本文编号：3158333