污染环境罪主观罪过形式研究

发布时间：2021-05-08 03:18

　　随着我国社会经济的不断发展,作为GDP近三十年持续高速增长的副产品,环境污染问题日益突显,无论是国家层面还是普通大众,都越来越重视环境保护,“绿水青山就是金山银山”的发展理念更是上升到了国家的发展战略高度。在此背景下,2011年《刑法修正案（八）》将“重大环境污染事故罪”修改为“污染环境罪”,2013年和2016年最高人民法院、最高人民检察院两次公布《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》,对污染环境罪认定的标准进行了具体明确,立法者本意是降低环境污染类犯罪的入罪门槛,从源头上扭转生态环境恶化趋势,严厉打击污染环境行为。然而,由于目前对我国刑法规定的污染环境罪的主观罪过形式到底是什么学者们众说纷纭莫衷一是,形成了故意说、过失说和混合说三种学说,导致在司法实务中不同审判人员根据自己支持的理论对同一罪名做出了截然相反的表述和解释,损害了法治的权威,最终削弱了环境犯罪的司法惩治力度,使国家致力于改善环境的立法目的和实施效果大打折扣。基于此背景,本文首先对域外污染环境犯罪刑事处罚的理论和实践进行了考察,无论是英美法系还是大陆法系国家,都对污染环境犯罪的主观罪过形式进行了严格细致的划分... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、研究背景及意义
    二、国内外研究现状
    三、研究内容和创新之处
    四、研究方法
第一章 污染环境罪罪过形式争议的成因分析和不利影响
    第一节 从立法沿革看污染环境罪罪过形式争议由来
        一、重大环境污染事故罪时期
        二、污染环境罪时期
    第二节 污染环境罪罪过形式不明引起的司法适用困境
        一、污染环境案件的复杂性
        二、污染环境罪罪过形式对具体案件的影响
第二章 国内外污染环境罪罪过形式主要观点分析
    第一节 国外污染环境罪主观罪过形式的考察和启示
        一、英美法系国家对污染环境罪罪过形式的规定
        二、大陆法系国家对污染环境罪罪过形式的规定
    第二节 国内污染环境罪罪过形式理论分析
        一、故意说合理性分析
        二、过失说合理性分析
        三、混合说合理性分析
第三章 污染环境罪主观罪过形式的分析和认定
    第一节 污染环境具体行为方式的再认识
        一、污染环境犯罪行为的三种模式
        二、不同行为模式下三种学说存在的问题
    第二节 否定过失说的理论分析
        一、“偷排”型污染环境行为疏忽大意过失因素的排除
        二、“偷排”型污染环境行为过于自信过失因素的排除
        三、过失说理论对“偷排”型污染环境行为的解释缺陷
        四、对过失说观点存在的疑问
    第三节 否定混合说的理论分析
        一、对混合说研究对象的厘清
        二、混合说缺陷分析
    第四节 对故意说的证成
        一、故意说可以解决“泄漏”型污染环境行为
        二、对故意说其他质疑观点的回应
第四章 司法实务中适用污染环境罪的建议
    第一节 污染环境罪与投放危险物质罪区分适用建议
        一、典型案例
        二、理论分析和区分适用建议
    第二节 污染环境罪与危险物品肇事罪区分适用建议
        一、典型案例
        二、理论分析和区分适用建议
    第三节 污染环境罪与重大责任事故罪区分适用建议
        一、典型案例
        二、理论分析和区分适用建议
结语
参考文献
致谢



本文编号：3174569