新精神活性物质数量计算的困境、症结与完善

发布时间：2021-06-29 20:53

　　毒品数量计算是一个包括了毒品数量运算以及毒品数量与法定刑对应的量刑过程。毒品数量的准确计算是毒品犯罪案件准确定罪量刑的基础。通过梳理规范可知,我国目前新精神活性物质数量计算处于"直算、估算、折算并存,折算为主"的现实状态。在新精神活性物质日益泛滥的背景下,对新精神活性物质进行科学、合理的数量计算,是相关案件处理中必不可少的一项重要工作,但从司法实践来看,对其数量计算的方法存在直算法标准滞后、估算法标准模糊、折算法标准繁杂等单一困境和协调困境。究其原因,症结在于新精神活性物质更新速率和法律规制速率之间的时差矛盾,列管模式缺陷所造成的后遗症状,数量计算实质依据不统一以及相关数量计算规范混乱无序。对此,其完善进路应当坚持以法益侵害为实质依据,以远近兼顾为践行考量的基本立场。具体而言,当务之急是完善以折算法为主的计算方法,长远打算是构建毒品犯罪分级处罚制度。 

【文章来源】：中国人民公安大学学报(社会科学版). 2020,36(02)北大核心

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、新精神活性物质数量计算的现实图景
    (一)直算法
    (二)估算法
    (三)折算法
二、新精神活性物质数量计算的现实困境
    (一)三种方法分别使用的效果困境
        1. 直算法标准滞后
        2. 估算法标准模糊
        3. 折算法标准繁杂
    (二)三种方法综合使用的协调困境
三、新精神活性物质数量计算的症结所在
    (一)新精神活性物质更新速率和法律规制速率之间的时差矛盾
    (二)新精神活性物质列管模式缺陷所造成的后遗症
    (三)新精神活性物质数量计算实质依据不统一
    (四)相关数量计算规范混乱无序
四、新精神活性物质数量计算的完善立场
    (一)以法益侵害为实质依据
    (二)以远近兼顾为践行考量
五、新精神活性物质数量计算的完善路径
    (一)当务之急:折算法为主的方法完善
        1. 完善相关规定，提高规范等级
        2. 增加折算参照，完善折算关系
    (二)长远打算:分级处罚制度的构建
        1. 分级处罚制度的总体概述
        2. 分级处罚制度构建的展开
        3．分级处罚制度的效果检验
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]混合毒品数量认定方式之完善——基于200份裁判文书的考察[J]. 彭景理.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2019(05)
[2]毒品犯罪死刑控制的教义学展开——基于122份二审死刑判决书的实证研究[J]. 梅传强,伍晋.  现代法学. 2019(05)
[3]论毒品数量计算方式的完善——基于98例裁判的文本分析[J]. 徐冉.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2018(06)
[4]新精神活性物质管制的国际经验和中国路径[J]. 包涵.  公安学研究. 2018(03)
[5]第三代毒品——新精神活性物质（NPS）发展趋势评估、管制瓶颈与应对策略[J]. 游彦,邓毅,赵敏.  四川警察学院学报. 2017(01)
[6]新精神活性物质的滥用危害与防控问题研究——以构建我国禁毒防控体系为视角[J]. 张黎,张拓.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2013(04)
[7]刑法现代化下的“量刑”解构——量刑规范化的科学基础探究[J]. 石经海.  中国刑事法杂志. 2010(03)
[8]祖国大陆与我国台湾地区的毒品犯罪立法比较[J]. 刘湘廉.  西南政法大学学报. 2009(03)
[9]刑法解释立场的历史考察——主观解释论之提倡[J]. 徐光华.  河北法学. 2008(02)
[10]刑法目的论纲[J]. 张明楷.  环球法律评论. 2008(01)



本文编号：3257144