消极的责任主义：确立、回应及检视

发布时间：2021-07-23 01:32

　　报应与预防的合理折中要求量刑须坚持消极的责任主义,其责任论根基是规范责任论,并要求量刑应在与责任刑相适应的"点"之下进行裁量。"幅"的理论一般认为,刑罚不能突破幅之上限而可突破幅之下限。当前我国学界普遍认为,此"幅"即法定刑范围,但这并未坚持消极的责任主义,仅坚持了一个以法定刑上限作为责任之上限的"责任主义"。我国量刑规范化并未区分责任刑与预防刑,且存在违反消极的责任主义的问题之虞。 

【文章来源】：江西警察学院学报. 2019,(06)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的由来
二、消极的责任主义之确立
    （一）消极的责任主义的刑罚论根基：相对报应刑主义
    （二）消极的责任主义的责任论根基：规范责任论
    （三）消极的责任主义的解释论根基：《刑法》第61条
三、消极的责任主义的中国化质疑与回应：侧重于“点”“幅”之争的考察
    （一）“幅”的理论之反驳
    （二）“点”“幅”融合论之反驳
四、“同案同判”之消极的责任主义检视
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]侵犯公民个人信息罪法益:个人法益及新型权利之确证——以《个人信息保护法（草案）》为视角之分析[J]. 刘艳红.  中国刑事法杂志. 2019(05)
[2]消极责任主义的理论型塑与实践省思[J]. 冯文杰,李永升.  南通大学学报(社会科学版). 2019(04)
[3]《法国刑法典》对中国校园欺凌犯罪治理的镜鉴——基于54份校园欺凌案件刑事裁判的分析[J]. 陈禹衡.  预防青少年犯罪研究. 2019(03)
[4]论责任与量刑的关系[J]. 潘文博.  法制与社会发展. 2016(06)
[5]经验主义视域下的量刑基准研究[J]. 冯文杰.  宜宾学院学报. 2016(01)
[6]功能责任论中责任和预防的概念 兼与冯军教授商榷[J]. 王钰.  中外法学. 2015(04)
[7]经验而非逻辑:责任主义量刑原则如何实现[J]. 冉巨火.  政治与法律. 2015(06)
[8]责任主义与量刑规则:量刑原理的双重体系建构[J]. 姜涛.  政治与法律. 2014(03)
[9]刑法中的责任原则 兼与张明楷教授商榷[J]. 冯军.  中外法学. 2012(01)
[10]构建刑法体系的思考[J]. 克劳斯·罗克辛,蔡桂生.  中外法学. 2010(01)



本文编号：3298315