刑法目的解释的教义学展开

发布时间：2021-08-06 05:50

　　自耶林目的法学以降,经由利益法学的变革,刑法适用逐步逸出以形式逻辑为中心的范畴,形成以目的为导向的格局。目的解释可以使刑法体系更为开放、解释方法更为灵活;目的指向的不明确性,易导致刑法目的解释蜕变为任意解释,致使法源扩大与规范淡化,使刑法目的解释的根据丧失应有的边界;目的解释具有的类推倾向会淡化罪刑法定原则的制约机制,突破刑法教义学的约束。面对刑法目的解释的缺陷,有必要借助文义解释、合宪性解释的方法对目的解释构成二元反向约束,并在解释的进程中纳入后果考察,通过客观标准规制解释者的主观意志,防止其任意解释,以期充分发挥目的解释的功用,并克服目的解释的弊端,在解释规范安定性与解释合理性之间找到良好的平衡。 

【文章来源】：法学论坛. 2019,34(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、刑法目的解释的基本功用
二、刑法目的解释的内在缺陷
    (一) 目的指向的不明确性易导致刑法目的解释蜕变为任意解释
    (二) 刑法目的解释具有类推倾向
三、对刑法目的解释之内在缺陷的理性规制
    (一) 二元约束机制对目的解释的制约
    (二) 法外标准———后果考察对目的解释的规制
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]规范保护目的:概念解构与具体适用[J]. 李波.  法学. 2018(02)
[2]形式解释与实质解释之争及其出路[J]. 何萍,李腾.  法学. 2017(11)
[3]刑法合宪性解释的意义重构与关系重建——一个罪刑法定主义的理论逻辑[J]. 苏永生.  现代法学. 2015(03)
[4]刑法适用应遵循宪法的基本精神——以“寻衅滋事”的司法解释为例[J]. 张千帆.  法学. 2015(04)
[5]刑法解释方法位阶性的质疑[J]. 周光权.  法学研究. 2014(05)
[6]目的解释方法在指导性案例中的适用方式——从最高人民法院指导性案例13号切入[J]. 孙光宁.  政治与法律. 2014(08)
[7]后果考察与刑法目的解释[J]. 姜涛.  政法论坛. 2014(04)
[8]刑法中目的解释的方法论反思[J]. 劳东燕.  政法论坛. 2014(03)
[9]非法吸收公众存款罪的限缩适用新路径:以欺诈和高风险为标准[J]. 姜涛.  政治与法律. 2013(08)
[10]法律人思维中的规范隐退[J]. 陈金钊.  中国法学. 2012(01)



本文编号：3325195