逆防卫研究
发布时间:2021-08-07 07:07
正当防卫是我国刑法明文规定的违法阻却事由之一,一直以来,受到学者的青睐更是学术研究的热门课题,1997年刑法的颁布拓宽了正当防卫的适用同时增加了特殊防卫条款,使得学术界对正当防卫尤其是对特殊防卫的研究达到了前所未有的高度。但是,大多数学者都是从受害人权利保障的角度出发对其进行论述,对于不法侵害人权利的保障却鲜有提及。当然,新刑法对正当防卫的规定是给与受害者私人补救,以鼓励公民打击犯罪,这一出发点的确很好,然而其规定的适用条件过于模糊以至于在司法实践中并未起到很好的效果。同时,新刑法赋予被害人特殊的防卫权,不可避免地导致其滥用防卫权进而侵害不法侵害者的合法权益,这对于不法侵害者而言同样是不公正的。因此,为了平衡受害者与不法侵害者之间的权利完善正当防卫体系有必要对逆防卫投入更多的关注和研究。已经有学者对逆防卫进行了探索并展开了激烈的论述,并且多数人对逆防卫权持反对的态度,因为正当防卫发展至今已经相对稳定和成熟再试图从中肯定逆防卫权必然会产生诸多问题,必然会面临巨大的风险和挑战。尽管如此,本文仍然赞成逆防卫权并对其正当性与合理性及其适用展开论述提出自己的一些建议。本文试图从以下几个方面对逆防...
【文章来源】:南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】:47 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
第1章 引言
1.1 研究背景
1.2 目的及意义
1.3 创新之处
第2章 逆防卫概述
2.1 逆防卫的概念
2.2 逆防卫的界定
2.2.1 逆防卫与不法行为
2.2.2 逆防卫与不当防卫
2.2.3 逆防卫与正当防卫
2.3 逆防卫的国内外理论考察
2.3.1 国外逆防卫肯定论与否定论
2.3.2 国内逆防卫肯定论与否定论
第3章 逆防卫适用的必要性
3.1 对特殊防卫制度的再思考
3.2 肯定逆防卫权是司法实践与社会正义的需要
第4章 逆防卫适用的理论基础
4.1 宪法对公民权利的保障是逆防卫适用的正当化依据
4.1.1 古代法律对人权的践踏
4.1.2 现代法律对人权保障的觉醒
4.2 “法不禁止即自由”的法原则支撑
4.3 不法侵害行为的动态化过程为逆防卫权的适用提供了基础
4.3.1 侵害行为的相对性
4.3.2 “防卫挑拨”
第5章 逆防卫的构成及不当适用责任
5.1 主观要件
5.2 客观要件
5.3 逆防卫适用不当的责任
结语
致谢
参考文献
本文编号:3327326
【文章来源】:南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】:47 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
第1章 引言
1.1 研究背景
1.2 目的及意义
1.3 创新之处
第2章 逆防卫概述
2.1 逆防卫的概念
2.2 逆防卫的界定
2.2.1 逆防卫与不法行为
2.2.2 逆防卫与不当防卫
2.2.3 逆防卫与正当防卫
2.3 逆防卫的国内外理论考察
2.3.1 国外逆防卫肯定论与否定论
2.3.2 国内逆防卫肯定论与否定论
第3章 逆防卫适用的必要性
3.1 对特殊防卫制度的再思考
3.2 肯定逆防卫权是司法实践与社会正义的需要
第4章 逆防卫适用的理论基础
4.1 宪法对公民权利的保障是逆防卫适用的正当化依据
4.1.1 古代法律对人权的践踏
4.1.2 现代法律对人权保障的觉醒
4.2 “法不禁止即自由”的法原则支撑
4.3 不法侵害行为的动态化过程为逆防卫权的适用提供了基础
4.3.1 侵害行为的相对性
4.3.2 “防卫挑拨”
第5章 逆防卫的构成及不当适用责任
5.1 主观要件
5.2 客观要件
5.3 逆防卫适用不当的责任
结语
致谢
参考文献
本文编号:3327326
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3327326.html