维权上访刑罚干预问题及对策

发布时间：2021-08-07 17:04

　　随着我国社会转型期的到来和民主政治的不断发展,公民通过上访维护自身权益、表达利益诉求的现象也越来越常见。作为宪法赋予公民的基本权利,正当的维权上访是受到法律保护的。但任何权利的行使都以不侵犯他人权利、社会利益为边界,维权上访也应有其固有的权利行使界限;对于其中的过度维权上访、非正常维权上访等目的、手段超过必要限度造成严重社会危害性的行为,刑罚有其介入干预的必要。本文就是在对维权上访进行理论解读的基础上,结合司法实务中对该类行为刑罚适用的考察,剖析其中刑罚干预存在的问题,试图探索出刑罚在干预此类行为时应当确立的界限,以期能对今后实务部门审理、认定维权上访类案件多些许参考。全文分为四个部分:第一部分,提出问题由来,并对相关概念厘清、释读。作为一种维权形式,维权上访不仅是公民表达诉求、寻求救济的途径之一,也是监督权力运作、参政议政的表达方式。本部分主要是对文章论述的维权上访进行相关界定、解读,从概念、性质的基本理论到深入分析实践中多发的维权上访行为类型,总结其背后的本质特征,以期与相类似行为相区别;在此基础上剖析维权上访对个人权益维护、社会价值重塑、国家民主发展的价值,并论述此项权利也应正当... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、维权上访之解读
    (一)维权上访之概念、性质
    (二)维权上访之行为分析
    (三)刑罚干预的必要性
二、维权上访刑罚适用之实务考察
    (一)维权上访犯罪的基本样态
    (二)维权上访犯罪罪行情况
三、维权上访刑罚干预的问题
    (一)入罪标准不明晰
    (二)各罪间界分不明
四、刑罚干预的限度
    (一)刑罚干预的边界
    (二)刑罚干预的强度
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]犯罪范围的扩张与刑罚结构的调整——《刑法修正案（九）》述评[J]. 陈兴良.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(04)
[2]刑事立法的法教义学反思——基于《刑法修正案（九）》的分析[J]. 车浩.  法学. 2015(10)
[3]“行为—后果”链条与“公共场所秩序严重混乱”的认定——“口袋罪”视域下非法上访人员寻衅滋事案件证据审查要旨[J]. 薛汉荻.  山西师大学报(社会科学版). 2015(04)
[4]寻衅滋事罪的法教义学形象:以起哄闹事为中心展开[J]. 陈兴良.  中国法学. 2015(03)
[5]国外请愿制度对我国信访制度改革的启示[J]. 任建苗.  法制博览. 2015(15)
[6]如何准确区分此罪与彼罪——以故意伤害罪与其他犯罪的界限为例[J]. 郝万波.  科技资讯. 2014(15)
[7]对公民上访“维权”活动的理性分析及法治策略[J]. 李英娟.  社会科学战线. 2012(08)
[8]试论我国行政信访权利救济功能的完善——对国外议会行政监察专员制度的考察与借鉴[J]. 杨建锋.  福建行政学院学报. 2010(06)
[9]妨害公务罪的司法适用[J]. 田宏杰.  国家检察官学院学报. 2010(05)
[10]论刑罚适用的反思和重构[J]. 王利宾.  政治与法律. 2010(10)

硕士论文
[1]过度维权行为的刑法认定研究[D]. 赵颖.吉林大学 2016
[2]群体性上访视野下的聚众冲击国家机关罪研究[D]. 马红玲.河北大学 2015
[3]我国政治参与存在的问题与启示[D]. 李楠.东北财经大学 2016
[4]宽严相济刑事政策下刑法入罪标准研究[D]. 李敏.贵州大学 2015
[5]我国信访制度存在的问题及完善对策研究[D]. 李琳.华中师范大学 2014
[6]以上访维权威胁地方政府行为的刑法分析[D]. 李婧.西南政法大学 2014
[7]权利行使过程中敲诈勒索的罪与非罪[D]. 钟高峰.华东政法大学 2013
[8]维权出罪问题研究[D]. 李晓霞.郑州大学 2013
[9]国外公民申诉制度对改革和完善我国信访制度的启示和借鉴[D]. 陈芳.中共湖北省委党校 2012
[10]“上访敲诈政府”行为的刑法视角[D]. 李曼莎.中国政法大学 2011



本文编号：3328186