诈骗罪与盗窃罪之区分研究

发布时间：2021-08-18 06:13

　　在我国刑法侵犯财产罪一章,诈骗罪与盗窃罪是两个重要的且基础的犯罪,在实践中也都是最常见的财产犯罪。两种犯罪在犯罪构成上,有一定相似之处,但又有各自的鲜明特点,特别是在客观行为特征上有很大差异,二者属于不同的不法类型。具体实践中,两种犯罪较易区分,但是随着社会发展、科技进步,交易方式愈加丰富,犯罪手段不断翻新,有些情形已触及两罪的模糊地带,盗窃与诈骗行为交织的情况越来越多,有时适用传统理论仍然很难解决此类问题,三角诈骗的构成标准也存在明显差异,导致行为定性往往成为十分复杂的问题。不仅理论界有争论,实务中不同法院的判决结果也不同。究其根本原因,并非是案情本身复杂,而是对二罪的界限不明,区分标准不同导致判决结果差异。当前,不仅就诈骗罪与盗窃罪的关系观点尚未完全统一,诈骗罪犯罪构成内部,特别是对处分行为和处分意识的看法,处分权限及地位的界定等也有十分精细的学说分歧。正确定性是合理量刑的基础,也是实现刑罚目的的基础。明确二者之间界限、区分标准,不仅具有理论上的研究价值,对司法实践也将产生积极的影响。本文以司法案例为素材,引出关于盗窃罪与诈骗罪的定性争议问题,探讨区分难点,认为首先从犯罪构成入手分... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、现实存在的盗窃与诈骗不易区分现象
    (一)基本案情
    (二)分歧意见
    (三)疑难问题与应对思路
二、盗窃罪与诈骗罪的构成要件分析
    (一)盗窃罪的定义及构成要件
    (二)诈骗罪的定义及构成要件
    (三)盗窃罪与诈骗罪客观构成要件之区别
    (四)盗窃罪与诈骗罪的关系净化
三、诈骗罪与盗窃罪区分的核心——处分
    (一)处分行为的判断
    (二)处分意识具有必要性
    (三)处分系基于错误认识做出
四、三角诈骗与盗窃间接正犯之区分
    (一)三角诈骗构成标准
    (二)间接正犯构成标准
    (三)区分二者的主要学说
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]新型支付方式下诈骗与盗窃的界限[J]. 蔡桂生.  法学. 2018(01)
[2]“二维码替换案”应定性诈骗[J]. 阮齐林.  中国检察官. 2018(02)
[3]应以处分行为和处分意识的有无区分诈骗与盗窃[J]. 黄培伦,黎宏.  人民检察. 2017(11)
[4]三角诈骗的类型[J]. 张明楷.  法学评论. 2017(01)
[5]《臧进泉等盗窃、诈骗案》的理解与参照——利用信息网络进行盗窃与诈骗的区分[J]. 吴光侠.  人民司法. 2015(12)
[6]盗窃间接正犯与三角诈骗之辨析[J]. 蒋义红,唐晓萍.  中国检察官. 2015(10)
[7]盗窃与诈骗的区分——围绕最高人民法院第27号指导案例的展开[J]. 王钢.  政治与法律. 2015(04)
[8]德国刑法诈骗罪的客观构成要件——以德国司法判例为中心[J]. 王钢.  政治与法律. 2014(10)
[9]盗窃罪与诈骗罪的关系[J]. 陈洪兵.  湖南大学学报(社会科学版). 2013(06)
[10]盗窃罪中的被害人同意[J]. 车浩.  法学研究. 2012(02)

硕士论文
[1]盗窃罪与诈骗罪的界分研究[D]. 肖瑞祥.西南政法大学 2015
[2]论诈骗罪的处分行为[D]. 汪洋.吉林大学 2014
[3]诈骗罪与盗窃罪界限研究[D]. 贾成宝.西南政法大学 2012



本文编号：3349357