年龄与认知:“降低刑事责任年龄”引发的思考
发布时间:2021-08-18 04:14
基于应对恶性案件低龄化而主张降低刑事责任年龄的观点值得审视。特定年龄主体所对应的社会认知,以及对特定年龄主体的刑法态度,其实质在于如何看待主客观相统一的刑法责任主义,这既关乎犯罪圈划定以及"犯罪论与刑罚论"的相互关系,又关涉国家公共政策和少年司法制度的社会效果。在推动预防未成年人违法犯罪治理体系和治理能力现代化的目标之下,收容教养的存废争议与工读学校的发展势微应予重视。
【文章来源】:中国政法大学学报. 2020,(04)CSSCI
【文章页数】:14 页
【文章目录】:
一、问题的提出
二、审视“降低刑事责任年龄”观点
(一)辩证看待媒体报道与统计数据
(二)刑事责任能力判别
(三)责任要素排列顺序的司法意义
(四)不同部门法的视角差异
三、曾经的争议:幼女性处分能力与对幼女年龄的明知
(一)反思嫖宿幼女罪
(二)“不公正”的司法解释
四、未成年人触法行为的应然处遇
(一)保护(保安)处分与收容教养
(二)教育矫治与工读学校
【参考文献】:
期刊论文
[1]从刑事责任年龄之争反思刑事责任能力判断根据——由大连少年恶性案件引发的思考[J]. 李玫瑾. 中国青年社会科学. 2020(01)
[2]我国醉驾的“严罚化”境遇及其结构性反思——兼与日本治理饮酒驾驶犯罪刑事政策相比较[J]. 姜瀛. 当代法学. 2019(02)
[3]醉驾行为制裁模式的论争及发展方向[J]. 王志祥. 甘肃社会科学. 2018(04)
[4]司法改革背景下少年法庭受案范围之思考[J]. 纪金洁. 人民司法(应用). 2018(16)
[5]降低刑事责任年龄的立法构想和配套举措[J]. 王胜华. 重庆社会科学. 2018(03)
[6]新闻孕妇效应[J]. 曹林. 青年记者. 2018(04)
[7]中英立法比较下的我国收容教养制度完善[J]. 左袖阳. 法治研究. 2018(01)
[8]中国少年司法的历史、现状与未来[J]. 姚建龙. 法律适用. 2017(19)
[9]校园暴力低龄化防控的刑法学省思——以“恶意补足年龄”规则为切入点[J]. 陈伟,熊波. 中国青年社会科学. 2017(05)
[10]未成年人犯罪低龄化问题之应对——以“恶意补足年龄”规则为借鉴[J]. 郭大磊. 青年研究. 2016(06)
本文编号:3349168
【文章来源】:中国政法大学学报. 2020,(04)CSSCI
【文章页数】:14 页
【文章目录】:
一、问题的提出
二、审视“降低刑事责任年龄”观点
(一)辩证看待媒体报道与统计数据
(二)刑事责任能力判别
(三)责任要素排列顺序的司法意义
(四)不同部门法的视角差异
三、曾经的争议:幼女性处分能力与对幼女年龄的明知
(一)反思嫖宿幼女罪
(二)“不公正”的司法解释
四、未成年人触法行为的应然处遇
(一)保护(保安)处分与收容教养
(二)教育矫治与工读学校
【参考文献】:
期刊论文
[1]从刑事责任年龄之争反思刑事责任能力判断根据——由大连少年恶性案件引发的思考[J]. 李玫瑾. 中国青年社会科学. 2020(01)
[2]我国醉驾的“严罚化”境遇及其结构性反思——兼与日本治理饮酒驾驶犯罪刑事政策相比较[J]. 姜瀛. 当代法学. 2019(02)
[3]醉驾行为制裁模式的论争及发展方向[J]. 王志祥. 甘肃社会科学. 2018(04)
[4]司法改革背景下少年法庭受案范围之思考[J]. 纪金洁. 人民司法(应用). 2018(16)
[5]降低刑事责任年龄的立法构想和配套举措[J]. 王胜华. 重庆社会科学. 2018(03)
[6]新闻孕妇效应[J]. 曹林. 青年记者. 2018(04)
[7]中英立法比较下的我国收容教养制度完善[J]. 左袖阳. 法治研究. 2018(01)
[8]中国少年司法的历史、现状与未来[J]. 姚建龙. 法律适用. 2017(19)
[9]校园暴力低龄化防控的刑法学省思——以“恶意补足年龄”规则为切入点[J]. 陈伟,熊波. 中国青年社会科学. 2017(05)
[10]未成年人犯罪低龄化问题之应对——以“恶意补足年龄”规则为借鉴[J]. 郭大磊. 青年研究. 2016(06)
本文编号:3349168
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3349168.html