偷换二维码行为定性研究

发布时间：2021-08-18 02:40

　　科技的发展使得支付发生变化,因此,偷换二维码案件定性问题产生了许多争议。目前,主要分立为两大阵营,即诈骗罪和盗窃罪。从"两大阵营"中进行细化,认为构成诈骗罪的阵营中存在不同的声音,包括一般诈骗和"三角诈骗";在盗窃罪的阵营中,包括一般盗窃、盗窃罪的间接正犯和"三角盗窃"。通过对各种理论的分析发现,盗窃罪是最符合此类问题的答案。 

【文章来源】：文化学刊. 2020,(06)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、案件概述及争议点
    (一)案件概述
    (二)关于诈骗罪与盗窃罪的争议点
二、“两大阵营”之诈骗罪的理论分析
    (一)关于一般诈骗的分析
    (二)关于诈骗罪的特殊类型“三角诈骗”的分析
三、“两大阵营”之盗窃罪的理论分析
    (一)关于一般盗窃的分析
    (二)关于盗窃罪的间接正犯的分析
    (三)关于新理论“三角盗窃”的分析
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]对偷换商家二维码行为定性的分析[J]. 孙艺娜.  现代商贸工业. 2018(32)
[2]偷换商家收款二维码侵财行为的定罪分析[J]. 乔颖奇.  法制与社会. 2018(27)
[3]论清偿效果之于三角诈骗的认定[J]. 高磊.  政治与法律. 2018(05)
[4]论三角盗窃——从“二维码调包案”说起[J]. 夏朗.  江汉大学学报(社会科学版). 2018(02)
[5]偷换商家支付二维码获取财物的定性分析[J]. 周铭川.  东方法学. 2017(02)

硕士论文
[1]诈骗罪的处分意识研究[D]. 吴虑.江西财经大学 2018
[2]偷换支付二维码行为定性辨析[D]. 邓兆源.南昌大学 2018
[3]利用二维码非法获取财物行为研究[D]. 于秀玲.黑龙江大学 2018



本文编号：3349021