逃税罪不予追究刑事责任条款的适用问题研究

发布时间：2021-08-25 09:34

　　税收乃国之根本,税收犯罪一直是我国刑法学界予以高度关注的主要领域,逃税罪亦是其中相当重要的罪名之一。逃税罪第4款是对我国刑法谦抑性原则的体现,对部分实施逃税行为的人作出宽宥处理的同时,以达到巩固国家税源的目的,故正确的适用这一条款具有重要意义。该条款设立的本意是为逃税行为人提供激励机制,督促纳税义务的履行,但从社会实践的反映来看却助长了更多逃税行为的产生,造成了国家税款的大量流失。因此,本文的研究目的在于从多方面对逃税罪第4款之适用提出完善建议,以期未来立法对该问题作出具体、明确的规定,达到惩治逃税行为,保障国家税收的目的。本文主要分为四个章节,主要内容概述如下:第一章为本文的绪论部分。主要介绍了本文的研究价值,国内外研究概况,主要研究方法以及创新与不足之处。第二章是对不予追究刑事责任条款的理论基础进行介绍,主要分为三个部分。首先是对该条款的立法背景、立法目的以及存在的不足之处进行概述。其次对逃税行为从法理上进行解读,分析逃税行为的双重法律性质以及处罚方式。最后介绍了对于该条款性质的争议,经归纳主要有“客观处罚条件说（刑罚阻却事由）”“排除责任”“除罪条款”三种学说。第三章主要分析了该... 

【文章来源】：辽宁师范大学辽宁省

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    一、研究价值
    二、文献综述
        (一)国内研究现状
        (二)国外研究现状
    三、主要的研究方法
    四、本文的创新与不足
第二章 不予追究刑事责任条款的理论基础
    一、我国逃税罪立法概述
        (一)不予追究刑事责任条款的立法背景
        (二)不予追究刑事责任条款的立法目的
        (三)不予追究刑事责任条款的不足之处
    二、不予追究刑事责任条款的法理解读
        (一)逃税行为具有双重法律性质
        (二)逃税行为的处罚方式
    三、不予追究刑事责任条款的法律性质
        (一)客观处罚条件说或处罚阻却事由说
        (二)排除责任说
        (三)除罪条款说
第三章 不予追究刑事责任条款的适用困境
    一、对已受行政处罚的理解
        (一)已受行政处罚内涵的界定
        (二)已受行政处罚是否应限定为生效的行政处罚
    二、逃税案件中行政处罚与刑事追诉的移送程序
        (一)不予追究刑事责任的认定权
        (二)税务机关与司法机关之证据衔接问题
第四章 不予追究刑事责任条款的完善路径
    一、立法方面的完善路径
        (一)缩紧不予追究刑事责任的适用空间
        (二)探求多元化制裁途径
    二、执法方面的完善路径
        (一)明确不予追究刑事责任认定权之可行路径
        (二)完善证据的移送与认定
    三、监督方面的完善路径
        (一)强化行政机关的内部监督
        (二)强化检察机关的外部监督
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国地方政府行政执法监督机制浅议[J]. 王民祥.  新西部. 2020(03)
[2]自动报缴免罚制度的比较研究[J]. 陈清秀.  财经法学. 2019(02)
[3]行政执法证据进入刑事诉讼的规范分析[J]. 冯俊伟.  法学论坛. 2019(02)
[4]逃税罪初犯免责:价值、困境与出路[J]. 熊亚文.  税务与经济. 2019(02)
[5]行政犯罪的规范与处罚——逃税罪中行政责任前置的法理解析[J]. 刘莘,陈悦.  河南工业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[6]行政不法事实与犯罪事实的层次性理论 兼论行政不法行为向犯罪转化的事实认定问题[J]. 陈瑞华.  中外法学. 2019(01)
[7]行刑鸿沟:实然、根据与坚守——兼及我国行政犯理论争议问题及其解决路径[J]. 魏昌东.  社会科学文摘. 2019(01)
[8]逃税罪“免责条款”的性质与适用[J]. 陈毅坚,武瑞.  法治社会. 2019(01)
[9]论经济犯罪刑事责任的立法模式[J]. 杨兴培.  环球法律评论. 2018(06)
[10]知识转型与教义坚守:行政刑法几个基本问题研究[J]. 田宏杰.  政法论坛. 2018(06)

硕士论文
[1]《刑法》第201条第4款的立法评判[D]. 解尧.吉林大学 2019
[2]逃税案件中行政处罚与刑事追诉的衔接问题研究[D]. 张平.吉林大学 2018
[3]论逃税罪中不予追究刑事责任的规定[D]. 陈瑶.南京大学 2014



本文编号：3361869