醉酒型危险驾驶罪的司法困惑与完善——以S省Y市为样本

发布时间：2021-09-11 17:37

　　危险驾驶罪将血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上作为入罪的标准,在司法实践中产生了诸多的争议。有必要对醉酒型危险驾驶罪的罪状、法定刑进行恰当的解释和评价,进一步规范醉驾案件的取证,将认罪认罚从宽、社区矫正等司法改革举措落实到醉驾案件的刑事处罚之中,从而构建良好的轻罪法治治理体系。 

【文章来源】：法制博览. 2020,(09)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、S省Y市醉酒型危险驾驶罪的情况
二、醉酒型危险驾驶罪在司法认定中的困惑
    （一）刑法解释对定罪的影响
    （二）取证规范对定罪的影响
    （三）自首认定对量刑的影响
三、醉酒型危险驾驶罪司法完善的构想
    （一）正确解释刑法
        1．关于超标电动自行车能否认定为危险驾驶罪中“机动车”的问题，现有的法律法规还没有将超标电动自行车纳入机动车的范围来管理。
        2．关于“醉酒”标准的问题，建议在80毫克/100毫升客观标准的基础上，充分考虑不同个体的体质状况。
        3．关于醉驾能否以“但书”出罪的问题，早在刑法修正案（八）施行开始之时，最高人民法院副院长张军就指出，各地法院对“罪驾”行为的处理要慎重稳妥、区别对待，不能仅根据现有的刑法修正案（八）机械适用刑法条文，即要结合刑法总则的规定进行审慎判断，如果醉驾行为符合刑法总则第13条“情节显著轻微危害不大的”，不以犯罪论处。
    （二）规范固定证据
    （三）严格自首认定


【参考文献】：
期刊论文
[1]论醉酒型危险驾驶罪排除但书出罪[J]. 杨适应.  山西省政法管理干部学院学报. 2019(04)

硕士论文
[1]有偿酒后代驾代驾方民事责任研究[D]. 荆红影.首都经济贸易大学 2018



本文编号：3393427