帮助信息网络犯罪活动罪的解释方向

发布时间：2021-09-25 17:54

　　《刑法修正案（九）》新增了帮助信息网络犯罪活动罪,但学界的说理不一导致其在实践中并未发挥最大效用。目前理论的共同缺陷在于未将行为类型化,从而易得出以偏概全之结论。本罪应定位为共犯与非共犯帮助行为共存的兜底法条,但立法更为关注的是难以解释为传统帮助犯的、应当独立化解释的行为。此类行为的意思联络性和行为共同性都较低,可按结构分为"漠不关心"的分离射线型和"心照不宣"的链条型。这两种样态行为的刑事可罚性侧重点不同,后者属于我国重点打击的网络黑灰产业链的一环,侧重于考察客观行为所产生的社会危害性;而前者类似"个体户"行为,游走于罪与非罪的边缘,侧重于考察帮助者对自身行为非法性的认识程度以及是否达到"积量构罪"之标准。无论是哪种行为,其主观心态的考察都应落脚于帮助者本身而非受助者,且可借鉴英美法的"犯罪促进罪"以重构本罪之明知。只有坚持这一解释思路,帮助信息网络犯罪活动罪的适用才能在司法实践中被激活,从而更好地打击网络帮助行为,维护网络安全。 

【文章来源】：中国刑事法杂志. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]共犯处罚根据论的反思与修正：新混合惹起说的提出[J]. 王昭武.  中国法学. 2020(02)
[2]新型信息网络犯罪司法适用探微[J]. 喻海松.  中国应用法学. 2019(06)
[3]互联网帐号恶意注册黑色产业的刑法思考[J]. 陈兴良.  清华法学. 2019(06)
[4]论新型网络犯罪立法及其适用[J]. 皮勇.  中国社会科学. 2018(10)
[5]帮助信息网络犯罪活动罪:不作为视角下的教义学证成[J]. 阎二鹏.  社会科学战线. 2018(06)
[6]帮助信息网络犯罪活动罪的限缩解释适用[J]. 陈洪兵.  辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[7]论“帮助信息网络犯罪活动罪”的性质及其适用[J]. 黎宏.  法律适用. 2017(21)
[8]论网络服务提供者的管理义务及刑事责任[J]. 皮勇.  法商研究. 2017(05)
[9]论网络时代刑法解释的限度[J]. 欧阳本祺.  中国法学. 2017(03)
[10]共犯行为正犯化的立法探索与理论梳理——以“帮助信息网络犯罪活动罪”立法定位为角度的分析[J]. 于志刚.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(03)



本文编号：3410182