醉酒型危险驾驶罪司法现状检讨

发布时间：2021-10-18 08:36

　　醉驾行为导致的恶性交通事故,引起社会公众对醉驾入刑的强烈呼吁;学者对醉驾入刑必要性的论证,并提出了醉驾入刑的立法构想。在这种立法背景下,立法者考虑要严惩醉驾行为,对醉驾行为零容忍,随后在立法中确定了“醉驾一律入刑”的标准;根据醉酒型危险驾驶罪的构成要件,推断出醉酒型危险驾驶罪是危险犯;危险犯如何界定,作为危险犯的醉酒型危险驾驶罪的中“危险”如何判断,醉酒型危险驾驶罪是抽象危险犯。最高人民法院对醉驾入刑做出了司法解释,有学者认为是“醉驾不一律入罪”,提出依照刑法第13条但书予以出罪,但书不能适用在醉酒型危险驾驶罪中;地方司法机关对醉酒型危险驾驶罪的司法适用作了实施细则,规定了情节显著轻微,不认为是犯罪等出罪情节和适用缓刑的相关规定与立法本意不符。醉酒型危险驾驶罪的量刑结果未达到预期目的,量刑标准不一致和缓刑大量适用的情形,致使司法公信力缺失。司法解释的制定应当遵从法律条文本身,依据立法者本意作出。法律适用应该忠实立法目的,地方司法机关,应该严格照立法目的,遵循“醉驾一律入罪”,统一量刑标准,降低缓刑的适用率。 

【文章来源】：烟台大学山东省

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 醉酒型危险驾驶罪的立法背景
    一、社会舆论的呼吁
    二、学界观点的纷争
        (一)醉驾入刑的必要性
        (二)醉驾入刑的可行性
第二章 醉酒型危险驾驶罪的立法评析
    一、醉酒型危险驾驶罪立法模式解读
        (一)醉酒型危险驾驶罪的立法沿革
        (二)醉酒型危险驾驶罪的构成要件
    二、危险犯的释义与司法认定
        (一)危险犯的界定
        (二)抽象危险犯中“危险”的认定
        (三)醉酒型危险驾驶罪是抽象危险犯
第三章 醉酒型危险驾驶罪司法适用问题
    一、法律解释与法律背离
        (一)司法解释与法律背离
        (二)地方性文件与法律背离
    二、裁判与立法目的背离
        (一)量刑结果与预期目的背离
        (二)量刑的随意性
第四章 醉酒型危险驾驶罪司法适用完善
    一、规范法律解释
    二、规范司法实践
        (一)严格入罪标准
        (二)统一量刑标准
        (三)降低缓刑适用率
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]故意抑或过失:醉酒型危险驾驶罪的主观构成要件辨析[J]. 李莉.  江汉论坛. 2017(05)
[2]司法解释的前生后世[J]. 胡岩.  政法论坛. 2015(03)
[3]《刑法》第133条之一第2款的法教义学分析——兼与张明楷教授、冯军教授商榷[J]. 梁根林.  法学. 2015(03)
[4]危险驾驶罪与相关犯罪的界限与竞合——以危险驾驶罪的性质为视角[J]. 张爱晓.  河北法学. 2014(03)
[5]论抽象危险犯危险判断的经验法则之构建与适用——以抽象危险犯立法模式与传统法益侵害说的平衡和协调为目标[J]. 黎宏.  政治与法律. 2013(08)
[6]“醉驾型”危险驾驶罪若干问题探究[J]. 谢望原,何龙.  法商研究. 2013(04)
[7]交通肇事逃逸的相关问题研究[J]. 劳东燕.  法学. 2013(06)
[8]“醉驾”入刑后的定罪困扰与省思[J]. 梁根林.  法学. 2013(03)
[9]危险驾驶罪的基本问题——与冯军教授商榷[J]. 张明楷.  政法论坛. 2012(06)
[10]醉驾入刑诸问题新探讨[J]. 赵秉志,袁彬.  法学杂志. 2012(08)



本文编号：3442535