集资犯罪追赃中刑民交叉实体问题及其解决——以是否追缴集资参与人获得利息切入

发布时间：2021-10-18 15:30

　　集资参与人所获利息（收益）是否应追缴,是集资犯罪追赃中典型的刑民交叉实体争议问题。处理集资犯罪的刑事司法文件与审理民间借贷的司法解释集中外化了其刑民冲突。刑事领域合同无效的传统观念面临民事审判认定涉罪合同有效的挑战,追缴集资参与人获利的合法性存疑。刑事追赃有别于被害人民事权利救济,合同效力与构成犯罪的评价对象不同,集资参与人不因集资人构成犯罪而违法,以集资参与人参与违法活动为由认为获利不是合法收入故而应追缴的逻辑不成立。根据参与非法集资的资金来源渠道不同,对是否追缴利息（收益）作区别化处理。 

【文章来源】：法治研究. 2019,(06)CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、关于追缴集资参与人所获利息的刑民分歧点
    （一）涉罪合同无效与并非当然无效的分歧
    （二）对集资参与人获利的法律评价不同
    （三）基于双方合意取得财物与“违法所得”的民刑悖论
    （四）集资参与人被害人身份及获得刑事救济的正当性
三、关于集资犯罪追赃涉及的刑民关系辨正
    （一）刑事追赃有别于被害人民事权利救济
    （二）赋予集资参与人被害人地位与民法上的意思自治不相悖
    （三）犯罪与涉罪合同效力的评价对象不具有同一性
    （四）民事合同效力不影响刑事“违法所得”的认定
四、关于追缴集资参与人所获利息的刑民核心问题分析
    （一）刑事追赃与民事善意取得
    （二）集资犯罪中单个借贷合同效力分析
    （三）集资参与人出借资金收取高息行为的法律评价
五、是否追缴集资参与人所获利息的处理方案
六、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国金融刑法法益之理论辨正与定位革新[J]. 魏昌东.  法学评论. 2017(06)
[2]非法集资犯罪中的被害人认定——兼论刑法对金融投机者的保护界限[J]. 时方.  政治与法律. 2017(11)
[3]基本权利对民事法律行为效力的影响及其限度[J]. 刘志刚.  中国法学. 2017(02)
[4]涉犯罪合同效力问题研究[J]. 姚辉,王林清.  法学杂志. 2017(03)
[5]“非法集资犯罪相关问题研讨会”会议综述[J]. 胡静,贾晓文,蒋家棣.  中国检察官. 2015(19)
[6]对《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的解析及探讨(二)[J]. 刘路军,韩祎.  中国市场. 2015(20)
[7]《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》解读[J]. 韩耀元,吴峤滨.  人民检察. 2014(09)
[8]论无效合同的判断标准[J]. 王利明.  法律适用. 2012(07)
[9]论刑法中的没收[J]. 张明楷.  法学家. 2012(03)
[10]非法集资活动规制研究[J]. 彭冰.  中国法学. 2008(04)



本文编号：3443043