论减刑假释检察同步监督制度的完善

发布时间：2021-10-20 05:09

　　近年来,随着民主法治化进程的加快,人们越发注重对自身合法权利的保护。但减刑假释领域发生的“暗箱操作”、花钱买刑、以权赎身等违规减刑假释现象仍屡禁不止,不仅损害了在押人员的合法权益,还严重影响了我国司法机构的公信力和法律的权威性。宪法及相关立法规定了检察机关是我国的法律监督机关,有权对减刑假释活动进行法律监督。检察机关如何强化法律监督效力,改革完善现行法律监督模式,引起法律界人士的关心和重视。一些地方开始试点以检察机关为核心的同步监督模式,取得了良好经验。检察机关开始以点带面,逐步推广同步监督模式。因此,实行检察同步监督既是保障人权的客观需要,也是维护社会大局稳定、提升司法公信力的必然要求。减刑假释检察同步监督在各地试点工作中取得了良好的成效,但是在运行中暴露出一些急需解决的问题。例如:检察机关完整的法律监督权边缘化,在减刑假释活动中仅限于在刑罚执行机关提请的框架内发表法律意见,不得突出原有提请范围。即使检察机关提出不同意见,也产生不了实质影响。法律赋予检察机关参与提请、裁定减刑假释程序的权力,却没有相应的保障措施。提请阶段检察机关缺乏有效的信息来源渠道,很难实现同步监督。庭审阶段缺乏实... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、减刑假释检察同步监督的基础理论
    (一) 减刑假释检察同步监督的界定
        1. 减刑假释检察同步监督的概念和特征
        2. 减刑假释检察同步监督的性质
    (二) 减刑假释检察同步监督的历史沿革与模式
        1. 减刑假释检察同步监督的历史沿革
        2. 减刑假释检察同步监督的基本模式
    (三) 减刑假释检察同步监督的理论价值与现实价值
        1. 减刑假释检察同步监督的理论价值
        2. 减刑假释检察同步监督的现实价值
二、我国减刑假释检察同步监督制度的主要问题
    (一) 检察机关法律监督边缘化
    (二) 减刑假释检察同步监督虚置
    (三) 减刑假释检察同步监督立法过于笼统
    (四) 减刑假释检察同步监督手段单一
三、我国减刑假释检察同步监督制度存在问题的主要原因
    (一) 传统思想制约了监督作用的发挥
    (二) 立法不完善
    (三) 赋予检察同步监督权的相关立法规定立法位阶太低
    (四) 减刑假释检察同步监督配置缺位
    (五) 检察机关自身的原因制约了监督效果
四、我国减刑假释检察同步监督制度的完善对策
    (一) 完善立法,做到同步监督有法可依
    (二) 健全同步监督职权,强化监督效果
    (三) 创新同步监督手段,提升同步监督成效
    (四) 改革同步监督程序设计,增强监督刚性
结语
参考文献
致谢



本文编号：3446303