比例原则在刑法中的功能、定位与适用范围

发布时间：2021-10-20 08:32

　　刑法中的法益保护原则、刑法谦抑原则和罪刑均衡原则不仅分别对应比例原则中的适当性原则、必要性原则和狭义的比例原则,而且刑法中的责任主义原则还进一步限制了刑罚权的发动。因之,刑法基本原则体系早已为刑法规制边界的划定确立了更为严格的审查标准,比例原则无法提供新的规范指引。比例原则对于刑法体系的意义主要在于,其回答了哪些刑法原则是不容突破的铁则、哪些刑法原则存在例外。比例原则应当原则上适用于公法领域,至多可以用来调整弱式意义上的平等主体之间的法律关系,但不能适用于调整强式意义上的平等主体之间的法律关系。 

【文章来源】：中国人民大学学报. 2019,33(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]知识转型与教义坚守:行政刑法几个基本问题研究[J]. 田宏杰.  政法论坛. 2018(06)
[2]1997年刑法二十年的前思后想[J]. 储槐植.  中国法律评论. 2017(06)
[3]刑法修正:维度、策略、评价与反思[J]. 梁根林.  法学研究. 2017(01)
[4]正当防卫与比例原则——刑法条文合宪性解释的尝试[J]. 陈璇.  环球法律评论. 2016(06)
[5]论司法犯罪化的实践理性[J]. 李正新.  刑法论丛. 2016(02)
[6]比例原则在私法中的普适性及其例证[J]. 纪海龙.  政法论坛. 2016(03)
[7]比例原则在民法上的适用及展开[J]. 郑晓剑.  中国法学. 2016(02)
[8]功能责任论中责任和预防的概念 兼与冯军教授商榷[J]. 王钰.  中外法学. 2015(04)
[9]机动车限行、财产权限制与比例原则[J]. 张翔.  法学. 2015(02)
[10]对批判立法之法益概念的检视[J]. 克劳斯·罗克辛,陈璇.  法学评论. 2015(01)



本文编号：3446586