知识产权刑事案件被害人权利保障研究
发布时间：2021-10-20 08:49
知识产权权利人作为社会主义市场主体,是引领市场创新的重要力量。当前,侵犯知识产权犯罪数量日益增长,既破坏了社会主义市场经济的秩序,又直接损害了知识产权权利人的合法权益。知识产权的本质为私权,对其保护应当立足于保护私权,同时兼顾公序。只有实现个案中权利人的私权保障,使权利人受到的伤害得到弥补,才能真正实现维护公序的目标。当前我国进一步加强了知识产权的保护力度,颇具成效,但知识产权刑事案件的被害人权利保障还存在着不足之处。本文首先论述了知识产权刑事案件被害人权利保障的必要性。一方面,知识产权的脆弱性以及当前保护形势的复杂导致知识产权刑事案件被害人的保障存在不足,无法满足当前对知识产权实现全面保护的要求。另一方面,传统刑事司法理念对于知识产权刑事案件被害人权利的保障有所忽视,刑事司法功能主要体现在维护社会秩序与关注犯罪者的权利保护上。而以恢复性司法理念为主的现代司法理念赋予了刑事司法新的功能,即最大程度的弥补知识产权刑事案件被害人的损失,努力修复破损的社会关系。因此,对于知识产权刑事案件被害人的保障也是现代刑事司法理念的基本要求。其次,总结了当前知识产权刑事案件被害人权利保障的现状。对我国相...
【文章来源】：扬州大学江苏省
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－２以“被害人”为主题的中文文献研宄方向分布：??首先，在对被害人权利的承认方面，相关研究成果主要体现在确定刑事司法程序??中被害人的地位以及刑事诉讼结构的重构上
?第２章知识产权刑事案件被害人保障的必要性???相当大的比重，其中既包含波司登、耐克等大型公司，也包含着万金、丰农等中小型??企业。由此可见，无论企业规模大小，都存在知识产权被侵害的可能性。并且，国内??被害人与国外被害人所受到侵害的比重大致相同。??即使对知识产权进行严密的保护，在侵犯知识产权犯罪发生时，知识产权本身的??特征也容易导致其呈现出脆弱性的表现。首先，知识产权本身的无形性、流动性等属??性使得权利人更易受到犯罪分子的侵害；其次，犯罪分子高超的犯罪技术以及犯罪手??段的多样化使得侵犯知识产权犯罪更具有隐蔽性，被害人难以察觉；再次，知识产权??对象的特殊性使得权利人可能会遭受不同主体的侵害且侵害的地点也有所不同，显现??出犯罪行为人与受害的权利人的不对等性；最后，知识产权虽为财产性权益但本身价??值难以评估，从而导致权利人在权利受侵害时难以评估损失。１９由此可见，多种不利因??素导致被害人的私权本身就具有脆弱性，在难以控制被害人私权被侵害时，更因注重??后续程序对其的保护。因此，对知识产权刑事案件被害人权利的保障研究，实际上是??研究对被害人的“二次保护”的过程。??＿??图２－１知识产权刑事案件被害人中法人与自然人的比重??附似丨人４４０９％?ＪＵｈ??：?５５．９１％??图２－２知识产权刑事案件国内外权利人的比重??１９参见赵国玲宾亭：《论知识产权犯罪被害人及其保护》，《政法论坛》２００１年第４期。??９??
保障中引入恢复性司法理念，实际上重点还是在于相应程序的适用。??然而，笔者在研究归纳时发现，相关的程序仍然存在着适用困境，同时通过对现实法??律制度的总结，并结合公司企业的问卷调查情况与案例分析的结果，最终归纳出以下??问题：??３．?２．?１知识产权刑事公诉案件程序中被害人参与率低??？?ｒ??机如?４４．４４％??＾?｜｜：Ｖ：二：??｝７％?Ｉ??２５．９３％??３３３３％??＿向窖方据寞?＿冋．有关行政旨坦部＞；■?＿提？｛？事＾民＿没有某？任ｓ措ｔｅ??图３问卷调查中知识产权权利人遭受侵害后采取的措施情况??如图３所示，通过分析问卷调查情况，知识产权权利人发现权利被侵害后，采取??的主要维权措施为自己主动与加害人联系要求停止侵权并就损失赔偿进行谈判、向公??安机关报案以及向有关专门的行政管理部门举报等。而在刑事程序参与方面，约９０％??的权利人主要参与的是侦查阶段，主要方式是向公安机关报案或者推动行政执法机关??将案件交给公安机关进行刑事侦查。而在审查起诉阶段以及在法院阶段，权利人参与??度明显下降，多数当事人主要是参与审判时的旁听。７５％的权利人表示他们在一般情况??１８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]论刑法与认罪认罚从宽制度的衔接[J]. 周光权. 清华法学. 2019(03)
[2]论监察案件的证据标准——以刑事诉讼证据为参照[J]. 张中. 比较法研究. 2019(01)
[3]被害人视野中的刑诉法变迁:1979-2018年[J]. 吴卫军. 四川师范大学学报(社会科学版). 2018(06)
[4]知识产权权利人侦查参与机制研究[J]. 魏化鹏. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[5]认罪认罚从宽制度中被害人权利保护[J]. 贾月皓,汪力. 广西警察学院学报. 2018(04)
[6]审判中心与被害人权利保障中的利益衡量[J]. 胡铭. 政法论坛. 2018(01)
[7]认罪认罚从宽制度中的被害人权利保护研究[J]. 刘少军. 中国刑事法杂志. 2017(03)
[8]我国知识产权犯罪刑事司法政策论[J]. 王宗光. 东方法学. 2016(06)
[9]公诉案件被害人参与诉讼的现实困境及解决路径[J]. 袁小文. 中南大学学报(社会科学版). 2016(02)
[10]价值与技术:审判阶段被害人权利保障实证研究[J]. 朱德宏. 中国社会科学院研究生院学报. 2016(01)
博士论文
[1]被害人刑事诉讼权利研究[D]. 杨旭亮.吉林大学 2016
硕士论文
[1]知识产权刑事案件中被害人的权益保护及完善[D]. 钱钧.华东政法大学 2012
[2]知识产权犯罪被害人法律保护制度研究[D]. 布文文.西北大学 2011
本文编号：3446607
【文章来源】：扬州大学江苏省
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－２以“被害人”为主题的中文文献研宄方向分布：??首先，在对被害人权利的承认方面，相关研究成果主要体现在确定刑事司法程序??中被害人的地位以及刑事诉讼结构的重构上
?第２章知识产权刑事案件被害人保障的必要性???相当大的比重，其中既包含波司登、耐克等大型公司，也包含着万金、丰农等中小型??企业。由此可见，无论企业规模大小，都存在知识产权被侵害的可能性。并且，国内??被害人与国外被害人所受到侵害的比重大致相同。??即使对知识产权进行严密的保护，在侵犯知识产权犯罪发生时，知识产权本身的??特征也容易导致其呈现出脆弱性的表现。首先，知识产权本身的无形性、流动性等属??性使得权利人更易受到犯罪分子的侵害；其次，犯罪分子高超的犯罪技术以及犯罪手??段的多样化使得侵犯知识产权犯罪更具有隐蔽性，被害人难以察觉；再次，知识产权??对象的特殊性使得权利人可能会遭受不同主体的侵害且侵害的地点也有所不同，显现??出犯罪行为人与受害的权利人的不对等性；最后，知识产权虽为财产性权益但本身价??值难以评估，从而导致权利人在权利受侵害时难以评估损失。１９由此可见，多种不利因??素导致被害人的私权本身就具有脆弱性，在难以控制被害人私权被侵害时，更因注重??后续程序对其的保护。因此，对知识产权刑事案件被害人权利的保障研究，实际上是??研究对被害人的“二次保护”的过程。??＿??图２－１知识产权刑事案件被害人中法人与自然人的比重??附似丨人４４０９％?ＪＵｈ??：?５５．９１％??图２－２知识产权刑事案件国内外权利人的比重??１９参见赵国玲宾亭：《论知识产权犯罪被害人及其保护》，《政法论坛》２００１年第４期。??９??
保障中引入恢复性司法理念，实际上重点还是在于相应程序的适用。??然而，笔者在研究归纳时发现，相关的程序仍然存在着适用困境，同时通过对现实法??律制度的总结，并结合公司企业的问卷调查情况与案例分析的结果，最终归纳出以下??问题：??３．?２．?１知识产权刑事公诉案件程序中被害人参与率低??？?ｒ??机如?４４．４４％??＾?｜｜：Ｖ：二：??｝７％?Ｉ??２５．９３％??３３３３％??＿向窖方据寞?＿冋．有关行政旨坦部＞；■?＿提？｛？事＾民＿没有某？任ｓ措ｔｅ??图３问卷调查中知识产权权利人遭受侵害后采取的措施情况??如图３所示，通过分析问卷调查情况，知识产权权利人发现权利被侵害后，采取??的主要维权措施为自己主动与加害人联系要求停止侵权并就损失赔偿进行谈判、向公??安机关报案以及向有关专门的行政管理部门举报等。而在刑事程序参与方面，约９０％??的权利人主要参与的是侦查阶段，主要方式是向公安机关报案或者推动行政执法机关??将案件交给公安机关进行刑事侦查。而在审查起诉阶段以及在法院阶段，权利人参与??度明显下降，多数当事人主要是参与审判时的旁听。７５％的权利人表示他们在一般情况??１８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]论刑法与认罪认罚从宽制度的衔接[J]. 周光权. 清华法学. 2019(03)
[2]论监察案件的证据标准——以刑事诉讼证据为参照[J]. 张中. 比较法研究. 2019(01)
[3]被害人视野中的刑诉法变迁:1979-2018年[J]. 吴卫军. 四川师范大学学报(社会科学版). 2018(06)
[4]知识产权权利人侦查参与机制研究[J]. 魏化鹏. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[5]认罪认罚从宽制度中被害人权利保护[J]. 贾月皓,汪力. 广西警察学院学报. 2018(04)
[6]审判中心与被害人权利保障中的利益衡量[J]. 胡铭. 政法论坛. 2018(01)
[7]认罪认罚从宽制度中的被害人权利保护研究[J]. 刘少军. 中国刑事法杂志. 2017(03)
[8]我国知识产权犯罪刑事司法政策论[J]. 王宗光. 东方法学. 2016(06)
[9]公诉案件被害人参与诉讼的现实困境及解决路径[J]. 袁小文. 中南大学学报(社会科学版). 2016(02)
[10]价值与技术:审判阶段被害人权利保障实证研究[J]. 朱德宏. 中国社会科学院研究生院学报. 2016(01)
博士论文
[1]被害人刑事诉讼权利研究[D]. 杨旭亮.吉林大学 2016
硕士论文
[1]知识产权刑事案件中被害人的权益保护及完善[D]. 钱钧.华东政法大学 2012
[2]知识产权犯罪被害人法律保护制度研究[D]. 布文文.西北大学 2011
本文编号：3446607
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3446607.html
