论盗窃罪中财物的界定方案

发布时间：2021-10-24 23:34

　　《刑法》第264条中的"财物"既是盗窃罪的构成要件要素,又是盗窃罪的法益。作为财物应具备四个特征:可占有性;能够随着盗窃行为发生占有转移;它是排除意思指向的对象;它是加害与被害关系中遭受侵害的财产利益。不具备以上特征者不是作为盗窃罪构成要件要素的财物,没有适格的财物,则行为无以符合盗窃罪的构成要件。利益盗窃与对物盗窃并无不法类型上的差异,在规范适用上没有区别对待的理由。 

【文章来源】：法学论坛. 2020,35(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题:财物本体的失焦
二、破题:盗窃罪法益的重释
    (一)传统盗窃罪法益学说的理论困境
        1.本权说:对专门盗窃赃物的行为难以追责。
        2.占有说:无视利益属性,阻塞出罪路径。
        3.衍生说:兼具本权说与占有说的问题。
    (二)财物是盗窃罪的法益
三、解题:财物界定方案的规范推导
    (一)财物是排除意思指向的对象
    (二)财物是加害与被害关系中遭受侵害的利益
四、应用:案例新解
    (一)对案例一、二的解析
    (二)对案例三、四的释疑
五、结语:反思与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]驾车暴力冲卡逃费应如何定性[J]. 王立志.  政治与法律. 2018(03)
[2]财产罪法益的讨论范式及其解构[J]. 徐凌波.  中外法学. 2018(01)
[3]非法占有目的的不同意义基于对盗窃、侵占、诈骗的比较研究[J]. 王俊.  中外法学. 2017(05)
[4]论盗窃财产性利益[J]. 张明楷.  中外法学. 2016(06)
[5]财产罪中非法占有目的要素之批判分析[J]. 陈璇.  苏州大学学报(法学版). 2016(04)
[6]盗窃罪“非法占有目的”对象刍议[J]. 王莹.  中外法学. 2015(06)
[7]占有不是财产犯罪的法益[J]. 车浩.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(03)
[8]盗窃物品以勒索钱款的犯罪认定与处罚——从剖析非法占有目的入手[J]. 张开骏.  政治与法律. 2015(03)
[9]占有概念的二重性:事实与规范[J]. 车浩.  中外法学. 2014(05)
[10]论盗窃财产性利益[J]. 黎宏.  清华法学. 2013(06)



本文编号：3456210