环境风险的新挑战与刑法的应对

发布时间：2021-10-27 02:36

　　传统的自由主义法治国家刑法究竟能否有效应对新的环境风险,已然成为当前环境刑法中刑法政策和刑事政策上的核心问题。而这一问题的解决,首当其冲的是关于实质意义上的环境犯罪,即环境犯罪的保护法益为何的理解。应当认为,环境法益或生态法益始终与人密切相关联,是人与环境之间共存性的概念。然而,由于新的环境风险的特殊性,刑法的应对措施更加偏重抽象的危险犯、团体责任、未来指向性的预防措施等,这也导致环境刑法的责任归属原理不同于传统刑法。即便如此,为应对环境新风险,投入现代性刑法手段,也要尽可能遵守法治国家刑法的人权保障政策。因此,环境刑法的行政从属性问题,确切地说,不应是行政行为的从属性问题,而应该是行政法的从属性问题,只有如此才能够实现环境刑法的安定性与信赖性。环境刑法的刑事政策也应从过去指向性犯罪镇压模式转向未来指向性犯罪预防模式,普遍法益的扩张、抽象危险犯的扩大适用、刑法的前置化、刑法的最优先手段等措施的运用必须具有必要的、合理的根据。韩国尽管构建了庞杂的环境法律体系,针对环境犯罪也引入了最新的惩罚性损害赔偿制度,但在环境风险意识上还有待提高和引起足够重视。 

【文章来源】：吉林大学社会科学学报. 2019,59(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、实质意义上的环境犯罪
二、环境犯罪的保护法益
三、犯罪类型、犯罪主体与责任归属
    (一) 犯罪类型
    (二) 犯罪主体
    (三) 责任归属
四、环境刑法的行政从属性问题
五、环境刑法的刑事政策与刑法政策的问题
六、韩国的环境法体系



本文编号：3460698